Wintermute の CEO である Evgeny Gaevoy は、23 月 XNUMX 日に Twitter でコメントを追加しました。 談話 FTX CEOのSam Bankman-Friedと、暗号業界における彼の意図について。 Gaevoy は、Crypto Twitter は「世界のごく一部」であり、「問題ではない」と主張しました。
Gaevoy は続けて、「米国の規制当局や政治家、さらには幅広いユーザー層がより重要である」と述べ、SBF が「ある種の悪党の箱舟に入っている」という議論に反論しようとしているようです。 ガエヴォイが「ばかげている」と感じたコンセプト。
最近のsbf談話についての考え 👇🏻
—希望に満ちた皮肉屋（@EvgenyGaevoy） 2022 年 10 月 23 日
SBF の最近の規制要求
最近、テキサス州は、未登録の証券の提供に関する FTX と SBF の調査を発表しました。 この発表に続いて、SBF は Twitter で次のように述べました。 感想 暗号規制の将来について。
1) 約束どおり:
暗号規制に関する私の現在の考え。https://t.co/O2nG1VrW1l
— SBF（@SBF_FTX） 2022 年 10 月 19 日
SBF の考えは、本質的に「規制の監視と顧客保護」と「開かれた自由な経済」への欲求で構成されていました。 一方で、適切な規制が導入されるまでは「基準」が必要であると主張しました。 SBF はまた、仮想通貨業界は OFAC の制裁に従うべきだと主張した。 FTX ポリシー投稿 Twitterのスレッドにリンクされています。 OFAC の制裁は、 検閲 最近、Ethereum ブロックチェーンに関する議論が行われ、SBF のサポートは、Crypto の投資家で ShapeShift の CEO である Eric Voorhees 氏自身の言葉で「トリガー」されました。
ボーヒーズは書いた 拡張応答 20 月 XNUMX 日の Money and State に関するブログ投稿で SBF に。
「分散型コードは言論であり、規制されるべきではないことを認識しています。 しかし残念なことに、彼は通常の人間がそのようなコードと対話する手段について、あらゆる種類の規制を提唱しています。」
SBFは、「BTCとETHは証券とは見なされない」と主張し、暗号世界の証券を定義するものをより明確にするよう求める声明を発表した. しかし、シェイプシフトの CEO であるボーヒーズは、SEC についての「暴言」で、次のように答えました。
「イーサリアムが最初のクラウドセールで明示的に証券に分類されていたら、SEC は人類の歴史の中で世界を変える最大の発明の XNUMX つをその陰に隠していたでしょう。」
ボーヒーズは、制裁に関する彼の見解は「専制政治への道、いたるところにある監視、そして最悪のディストピア、夢想できるオーウェルの金融システム」であると述べた SBF のコメントに激しく反対した。
「誰かが規制を通じて規則を提案する程度まで、私たちは高度な懐疑心と注意を払うべきです。なぜなら、彼らは暴力の旗印の下で礼儀正しく行動しないからです。」
私の反応 @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #defi #etherehereum #crypto ＃自由 @ftx_app
- エリック・ヴォールヒーズ（エリック・ヴォールヒーズ） 2022 年 10 月 20 日
ブロックチェーンがプロトコルレベルでアドレスをブロックリストに載せるという概念は、Voorhees 氏が強く反対するものであり、SBF が「ブロックチェーン環境における制裁遵守への正しいアプローチ」であると述べて提案したものです。
Wintermute と SBF 談話
Gaevoy のコメントは、Voorhees のコメントの後に来ており、Gaevoy は、それが行われた公共の場を考えると、Voorhees の反応を認識していた可能性があります。 Wintermute の CEO は、「ほぼ Erik Voorhees の投稿と一致している」と述べ、次のように述べています。
「標準と規制/法律との主な違いは、本当に重要です。 私は必ずしも基準を決定できると楽観視しているわけではありませんが、少なくとも試すことはできますよね?」
SBFがそのような計画を推し進めているのか、それとも「FTXに合わせる」ためだけに規制を形成しようとしているのかという質問に答えて、Gaevoy氏は「すぐにわかるだろう」と述べた。 しかし、彼は、SBFとの会談で、SBFがスターウォーズの映画の悪役に似ていることに言及して、彼が「パルパティーン」ではないことを述べるのに十分なほど彼をよく知るようになったと断言しました. Gaevoy は、SBF がより多くの暗号規制を望んでいたことに悪意があったかどうかは「今ではわかる」と考えています。
Gaevoy のコメントは、仮想通貨の将来の可能性についてかなり中立的で半楽観的に見えるかもしれませんが、ソーシャル メディアでの一般市民の関与は「問題ではない」という彼の考えを聞いて落胆しています。
Gaevoy は、「米国の規制当局と政治家」とともに、「より広いユーザーベース」がクリプト Twitter よりも「はるかに」重要であると述べました。 ただし、米国外の関係者については言及されておらず、この「より広いユーザーベース」の場所は不明です.
クリプト Twitter は、ブロックチェーン業界で最も頭脳明晰な人たちと、最も知識のある個人投資家の多くで構成されています。 米国外のこれらの個人や組織は議論に無関係であるという概念は、世界の投資家を悩ませている可能性があります。
Gaevoy に疑いの余地を与えるために、「より広いユーザー ベース」には、米国外のすべてのプロジェクト、個人、および投資家が含まれる可能性があります。 しかし、このようなグループ分けは、仮想通貨業界における米国の偏見を示している可能性があります。
ソース: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/