リップルは訴訟に負けますか? 暗号弁護士は、これを決定する可能性のある要因を共有しています

先月、 LBRY仮想通貨のスタートアップである .

LBRY 事件は注目されており、多くの人が、発生期の暗号空間で法的な先例を設定する可能性があると信じていました。 LBRYの損失を受けて、リップルがSECとの訴訟に勝訴したことに懐疑的な声を上げている人もいます。

CryptoLawの創設者 ジョン・ディートン これに対する彼の見解を共有します。 LBRYの損失に先立って、Deatonは、Rippleが同じ運命をたどると主張する人がいるかもしれないと予測していました.

リップルが失われる理由 @LBRYcom 失った？

LBRY が負けた場合、次の 2 つのことが起こると私は予測しました。 1) 人々は陰から現れて、Ripple と XRP は同じ運命をたどると主張するでしょう。

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 12 月 11 日

Deaton は、SEC が、サマリジャッジメントの申立てに対する返答である最後のブリーフィングで、また Ripple の 1934 年以前の Blue Sky Laws の主張への返答で、まともな仕事をしたことを指摘しています。 Deaton 氏によると、真実は、Ripple は「立証責任」を負うのではなく、SEC が負うということです。

彼は、Ripple の略式判決の申し立ては、第 2 巡回区以上のために書かれた「控訴準備書面」であると述べて、Ripple が優れた主張を行ったと考えています。

彼の言葉によれば、「リップルは地方裁判所で勝つことを望んでいるが、長いゲームをしている」ということは、地方裁判所レベルでは議論が強すぎた可能性があることを意味しています。

これに関して、Deaton は、Howey 事件で最高裁判所が使用した「スキーム」という言葉に対する Ripple の弁護の例を提供し、裁判所が最初に基礎となる契約が存在することを発見した後にのみ適用されると述べています。

「トレス判事がその主張に同意するとは思えません。 キャステル裁判官がテレグラムといくつかの控訴裁判所で間違っていたと彼女が信じる必要があるだろう」とディートンは述べた.

CryptoLaw の創設者は、Ripple が地方裁判所レベルで勝つ可能性が最も高いのは、「厳密な Howey 分析」によるものだと説明しています。

XNUMX番目の巡回裁判所に提出されたRipple事件は、LBRYと比較してその利点をさらに高めます。 また、LBRY は、共通の企業要因についても異議を唱えませんでした。 一方、Ripple 事件では、被告のアミカス ブリーフと XRP 保有者は、この要素に激しく異議を唱えました。

一方、Deaton 氏は、SEC が訴訟での勝利を保証するために水平的な共通性を確立する必要があると述べています。

彼によると、「投資家の資産がプールされ、各投資家の運勢が他の投資家の運勢や企業全体の成功に結び付けられると、水平的な共通性が確立されます。」