なぜウィキペディアの編集者は暗号の寄付に熱心ではないのですか？

ウィキペディアの管理者による提案は、ウィキメディア財団が暗号通貨の寄付を引き続き受け取りたいかどうかを知るための投票を選択しました。

その答えは残響のないものでした。 言及された提案に関するこの特定の議論は400月から続いており、投票は約XNUMX人の参加者で終了しました。

共通の論点は環境問題であり、ユーザーの71％以上が2022年XNUMX月からXNUMX月に行われた投票に参加しました。

財団は、直近の会計年度に130,000万ドル相当の暗号通貨の寄付を受け取りました。 これは、前年度に0.1億150万ドルであった財団の収入の約XNUMX％未満になりました。

ウィキペディア財団は暗号をまったく支持したくない

いかなる形や方法でも暗号通貨を支持したくないという対立点は、通貨が持続不可能であるという議論の周りに囲まれています。 持続不可能な問題は環境問題から生じ、それを採用することは組織に評判の損害を引き起こすでしょう。

暗号通貨は非常にリスクの高い投資であり、個人投資家の間で人気が高まっているだけです、とウィキペディアのユーザーであるGorillaWarfareは書いています、ウィキペディアンはまた、このようにそれらの使用を承認するべきではないと思います。

　 ウィキペディア財団 現在、暗号通貨、すなわちビットコイン、ビットコインキャッシュ、イーサリアムでの寄付を受け付けています。 代替通貨を受け入れるという決定は2014年に行われました。しかし、暗号通貨は現時点で寄付と支払いのチャネルが最小です。

代替支払いの受け入れを開始するという決定は、米国内国歳入庁に対応し、その後、同じ問題に関するガイダンスが発行されました。

ウィキペディアンであり、暗号通貨対策活動家であるGorillaWarfareは、彼女の提案の中で、「ビットコインとイーサリアムは、最もよく使用されるXNUMXつの暗号通貨であり、両方とも、膨大な量のエネルギーを使用するプルーフオブワークです」と述べています。 代替通貨の持続可能性を強調します。

多くのユーザーはまた、ビットコインがトランザクション中ではなく、マイニング中にのみエネルギーを消費するという論理を引用して、暗号通貨がまだ寄付として受け入れられるように戦ってきました。 ユーザーの大多数は、ウィキペディアがそもそも暗号通貨を受け入れ始めるべきではなかったと言っており、この動きを「ポンジースキーム」と呼ぶ人さえいます。

推奨読書| ベラルーシを拠点とする暗号通貨取引所は、ウクライナの侵略をめぐってロシア人の活動を停止します

では、持続可能性の観点から暗号はどこに立っているのでしょうか？

暗号通貨は持続不可能であり、それについてXNUMXつの方法はありませんが、時間とともに暗号通貨は持続可能性への移行を試みてきました。 二酸化炭素排出量は地球温暖化につながるため、二酸化炭素排出量の懸念はすべてを上回りますが、ビットコインは最近、より環境に優しいアプローチに飛躍しました。

最近、テスラ、ブロック、ビットコイン、ブロックチェーンインフラストラクチャ企業の支援を受けて、ブロックストリームはビットコインを採掘するために太陽光発電に目を向けました。

同じことが企業による非常に革新的な動きであり、これはビットコインマイニングがゼロカーボン排出電力インフラストラクチャに首尾よく資金を供給することができることも意味します。 これは後で100％再生可能なビットコインマイニングに移行する可能性があるため、この開発は確かに始まりです。

カルダノやナノなどの他の多くの暗号通貨は、はるかに少ない電力に依存しています。 ステラルーメンとアルゴランドは、いくつか例を挙げると、カーボンニュートラルな暗号通貨です。

これは、ウィキペディアなどの組織が、より環境に配慮して運用されている暗号を介した支払いを受け入れ始める可能性があるという新しい物語を招きます。

暗号通貨を完全に廃止する必要はありません。より新しく環境に優しい代替品を受け入れることは、環境を損なうことなく、組織がより多くの寄付を得るのに役立つだけです。 時間と暗号に与えられた公正なチャンスで、物事はゆっくりと見上げ始めることができます。

推奨読書| CoinSwitchKuberとWazirXは一時的にINR預金をブロックします