SECの暗号規制はどこにそれを導くのでしょうか！

暗号通貨の規制は、暗号通貨自体と同じくらい長い間ホットな話題となってきました。 暗号通貨規制の要求は、暗号通貨ユーザーによるデジタル通貨とその取引所の支配権を握ると見られています。 これは求めるのが正しいことなのでしょうか、それとも悪いことでしょうか、それとも良いことなのでしょうか？ それはあなたがどちら側に立っているかによって異なります。 暗号通貨支持派のユーザーにとって、暗号通貨規制はまったく必要ありません。 しかし、なぜそうなのでしょうか？ これに対する明確な答えは、デジタル通貨自体の始まりの背後にある理由によって簡単に理解できます。 

暗号通貨またはデジタル通貨の必要性の背後にある明確で受け入れられた理由、そしてその起源は、銀行システムの失敗と考えられていた2008年の大不況でした。 銀行は口座名義人の許可を得ることなく企業に大量の融資を提供し、その結果、銀行が融資を回収できなくなり不況が発生した。 結局のところ、その損失を被った人々、銀行を信じていた人々です。 ほとんどの人が銀行システムの非効率性と不信感に気づいたのは不況の時でした。 人々がこうした中央集権的な当局が自分たちのお金を管理することのデメリットを理解したとき、分散型デジタル通貨というアイデアが生まれました。 暗号通貨のそのアイデアはビットコインの起源となり、それがもたらした影響と得た名声は今では誰もが知ることができます。 

–広告–

しかし現在、仮想通貨の規制を求めることは仮想通貨の管理を掌握するようなもので、最終的には中央集権化する可能性があり、それは本来あるべき姿とは逆である。 暗号化により、ユーザーは自分の取引、資産を自分の意志で完全にコントロールできるようになりました。 多くの国の中央当局は、自国の管轄区域内で暗号通貨規制を制定することに熱心です。 アメリカでも、安全保障取引委員会（SEC）が仮想通貨規制について長い間検討してきました。 

仮想通貨規制に関する議論が行われていたが、その議論には仮想通貨規制の有無、規制当局の有無などが含まれていた。SECは一方では規制を必須とみなし、逆進的なアプローチを示したが、他方では、デジタル通貨に対する議会の規定は比較的緩やかだ。 

また読む– 電力危機によりコソボ政府が仮想通貨マイニングを停止

米国の仮想通貨支持者の多くは仮想通貨規制についてある程度肯定的だ。 「仮想通貨のお父さん」としても知られる元CFTC委員長のクリストファー・ジャンカルロ氏は、仮想通貨に対する彼の前向きな姿勢から、米国の法律が仮想通貨に快適に適用されることを期待している。 同氏は、議会が暗号通貨規制に向けたSECの後進的な動きを押し戻すだろうと考えている。 「仮想通貨のお父さん」はまた、仮想通貨に対するSECの規制は市場がこれまでのようなペースで成長するのに役立たないかもしれないとも語っている。 仮想通貨市場は多くの人々の市場への投資を歓迎しています。 それでも、SECの仮想通貨規制は、投資を裕福で影響力のある企業や個人に限定し、一般の仮想通貨ユーザーから投資機会を奪う可能性がある。 

現在のSEC委員であるヘスター・ピアース氏は、これを有効な仮想通貨規制を策定しなかったSECの失敗であると考えていることについて、あまりにも率直に語っている。 代わりに、強制執行によって規制する傾向があります。 

しかし、暗号通貨規制に対するSECの取り組みは、それほど悪くはありませんでした。 たとえば、SEC によって承認された最初のビットコイン取引所取引ファンド (ETF) である Proshares Bitcoin Strategy ETF を承認しました。 全体的に見て、仮想通貨規制がどのような方向に向かうのか、そしてそれが米国だけでなく世界中のユーザーや仮想通貨愛好家にどのように歓迎されるかは時間の問題でしょう。