仮想通貨の政治寄付の次は何だろう

25月100日、選挙委員会は、仮想通貨による政治献金をXNUMXドルに制限することを目的とした法案をカンザス州下院に提出した。この立法イニシアチブの成功に関係なく、カンザス州は匿名の寄付を対象とする最初の管轄区にはなりません。ロシアや中国のような権威主義国家から、アイルランドやカナダのような選挙民主主義国家まで、世界中の政治家への仮想通貨の寄付を禁止する最近の試みを見つけることができます.

仮想通貨の反対者には強みがあるかもしれません — 追跡不可能な多額の資金が候補者間を流れている健全な民主主義を想像するのは難しいです. しかし、「ダークマネー」とそれを政治システムの周りに分配するツールの問題は、仮名の暗号資産が登場するずっと前から存在していました。業界は今、最高の瞬間を迎えていませんが、仮想通貨でのキャンペーン寄付のトピックは、イノベーションにとって比較的安全な場所であり続けています. 次の選挙サイクルまでに変更される可能性はありますか?

2014 年の規則と 6,600 ドルの上限

選挙法の執行を担当する独立機関である米国連邦選挙委員会 (FEC) が仮想通貨による寄付の話題に初めてアプローチしたのは 2014 年でした。当時、デジタル資産はそれほど大きな問題ではなく、価格もXNUMX ビットコイン (BTC) 300 ドル台あたり。おそらくそれが、FEC が新しい問題を気楽に受け止めた理由です。ビットコイン（およびビットコインのみ）で寄付するオプションを認めたが、無料の相談やコンサートのパフォーマンスなどの非金銭的なキャンペーン活動とともに、「現物寄付」のカテゴリに分類した.

明らかに含まれているにもかかわらず、ビットコインの寄付は非匿名のままであると見なされており、直接の現金寄付と同じ水準に制限されています. ある選挙サイクルから別の選挙サイクルへのインフレとともに増加するそのような寄付には基本的な制限があります.2024年までに、それは予備選挙で3,300,XNUMXドルになり、総選挙でも同じ金額になります. また、「現物寄付」のステータスにより、運動家は受け取ったビットコインを直接使うことができませんでした。彼らはビットコインを「清算」してから、自分の口座にお金を入金する必要があります。

しかし、アメリカの政治システムには注意点があります。個人の寄付額は限られているかもしれませんが、年間最大 41,300 ドルを寄付することで、常に政治活動委員会 (PAC) を支援することができます。 Super PAC もあります。何の制限もありません. 技術的には、Super PACS は直接的な貢献を行うことはできませんが、キャンペーンとは関係なく、候補者のマーケティングサポートに無制限の資金を費やすことができます。

最近： Ethereum レイヤー 2 ソリューションは、将来、トークンのインセンティブにあまり焦点を当てない可能性があります

暗号通貨とブロックチェーン技術の促進に特化した BitPAC という成功例が少なくとも XNUMX つあります。ビットコイン、イーサ（ETH）とリトコイン（LTC) であり、これらの寄付は、米国大統領候補、議会候補、スーパー PAC、および草の根組織を支援するために使用されました。

FEC は 2014 年以来、仮想通貨の寄付に関する重要な声明を発表していませんが、ビットコインの総資本はそれ以来急増しており、数百の他のデジタル通貨の発行と採用は言うまでもありません。

代替不可能なトークン (NFT) にも大きな例外があります。 2022 年、FEC は、政治キャンペーンの寄稿者に NFT を送信する企業献金に関する規則に違反することなく。 2019 年の初めに、FEC は Omar Reyes によって発行された ERC-20 トークンを承認し、彼の議会キャンペーンのインセンティブプログラムで使用しました。代理店は、トークンをお土産にすると決定しました金銭的価値のない.

カンザスかカリフォルニア？

過去 XNUMX 年間、各州は仮想通貨の寄付に関する FEC の漠然とした推奨事項に概ね同意してきました。議員が参加したのはサウスカロライナ州、ノースカロライナ州、カンザス州だけだった。クリプトでの寄付を固く断った. 早い段階で、暗号寄付はゆっくりと広がり始めました熱心な政治家の助けを借りてランド・ポール、オースティン・ピーターセン、ジャレッド・ポリスなど。

しかし、2020 年代には、アメリカ人の 2022 人に XNUMX 人がある程度仮想通貨を扱っており、業界自体が世界の規制当局にとって一種の問題になったとき、ムードは別の方向に振れました。 XNUMX 年 XNUMX 月、アイルランドは仮想通貨での政治献金を正式に禁止したヨーロッパで初めての国になりました。アイルランドの住宅・地方自治体・遺産担当大臣であるダラー・オブライエン氏が当時ジャーナリストに説明したように、この法律はアイルランドの民主主義システムを保護することを目的としており、「自由な国を標的とするサイバー戦争の脅威がエスカレートすることを考えると」.

今年、カンザス州は州議会で政治献金について話し始めました。地元の下院法案No. 2167 セット州の予備選挙または総選挙での政治的候補者の上限は 100 ドルです。さらに、100ドル未満の寄付であっても、受取人は仮想通貨を米ドルに「すぐに変換」し、仮想通貨を支出に使用せず、資金を保持しない必要があります。

ただし、楽観視できるケースもあります。 XNUMX年間の禁止の後、カリフォルニア州の州および地方自治体の候補者は再び暗号通貨で寄付を受け入れることを許可. この禁止は昨年、仮想通貨の寄付に関するXNUMXつの主要な戦略を検討した後、州の公正政治慣行委員会（FPPC）によって解除されました。

カンザス州のように上限が 100 ドルのオプションも検討されていましたが、FPPC は元の FEC 処方箋に従い、仮想通貨による寄付を現物寄付として扱うことを決定しました。ゴールデンステートは、デジタル資産の政治献金が明示的に許可されている他の 12 の州に加わりました。

2024年の暗号寄付

なぜ、仮想通貨業界の状況が常に変化しているにもかかわらず、FEC は重要な更新を行わないのでしょうか? まず第一に、2014 年の判決は 2019 年に確定しただけであり、すべての留保があるとしても、エンゲージラボの共同創設者兼 CEO であるマーティンドベルがコインテレグラフに語ったように、それはそれほど古いものではありません。彼は、「これは良いルールであり、仮想通貨による政治献金が成功裏に行われることを可能にしました」と述べました。

Pastel Network の共同創設者である Anthony Georgiades 氏は、FEC のペースは米国の一般的な暗号規制と完全に一致していると考えています。仮想通貨は従来の金融に比べてまだ非常に新しい業界であるため、FEC は仮想通貨の寄付を監視する方法について確信が持てない可能性が高く、規制を実施することは困難です。彼はさらに、暗号寄付に関するいくつかの更新の時が来たと述べ、コインテレグラフに次のように語った。

「最近の暗号通貨の混乱により、規制当局は業界内でより明確で透明性を確保したいと考えており、次の選挙サイクルが始まるまでに、より多くの規制が導入されることになるでしょう。」

スワンビットコインのマネジングディレクターであるテレンスヤン氏は、次の選挙サイクルまでに FEC から最新情報を受け取る可能性について楽観的ではありません。コインテレグラフとのインタビューで、彼は現在の政治構成の二極化した性質を指摘しています。

「議会が分裂しているため、法案を可決するのは思ったより難しいかもしれません。議会の両院を通過し、大統領によって署名される法案に暗号選挙法が追加される可能性は低い」と彼は言った。

2022 年の仮想通貨の冬によってもたらされた市場の混乱を考えると、新しい仮想通貨の寄付規制が市場にとって友好的ではない可能性が常にあります。しかし、その一方で、キャンペーンの寄付の分野では、暗号を含む公的なスキャンダルはまだ完全にありません.

もちろん、Sam Bankman-Fried と、彼が米国の両政党に寄付した 40 万ドルのケースがあり、後で返そうとしました。しかし、一般的な暗号業界のロビー活動と同様に、それは技術的には暗号のキャンペーン寄付のトピックとは何の関係もありません. 「実際、透明性とトレーサビリティを大幅に強化するために活用できる、政治資金がブロックチェーン技術の真のユースケースを提供するという非常に説得力のあるケースがあります」と Dobelle 氏は述べています。

最近：次の目的地は上海 — イーサリアムの最新のマイルストーンアプローチ

「仮想通貨寄付の将来の規制について、楽観的になる理由はたくさんあります」とGeorgiades氏は信じています。知識が発展し、規制当局に広まるには時間がかかります。 1990 年代には事実上存在しなかったインターネット規制の例は、まだ新鮮です。

規制の完璧な実施を想像するのは難しいですが、時間が経つにつれて、テクノロジーの理解が深まります。規制当局はより熟達し、暗号がキャンペーンの資金調達に影響を与える可能性がある場所と、リスクを軽減する必要がある場所を認識します。

「そこにたどり着くには、忍耐と多くの教育が必要です」と、Georgiades 氏は締めくくりました。