世界経済フォーラムは、デジタル通貨ガバナンス・コンソーシアムの支援を受けて、暗号資産規制に関する白書を発表した。 規制の必要性は緊急であり、協力が鍵であると論文は述べている。
同紙は、曖昧さ、規制上の仲裁、一貫性のない執行を防ぐために、暗号資産規制には世界的な調整が必要であると主張した。 著者らは、「同じ活動、同じ規制」の前提を含む暗号資産規制に対するさまざまな課題を特定し、次のように主張した。
「暗号資産とそのエコシステムは、暗号資産の活動が伝統的な金融セクターの活動を反映している場合でも、既存の活動ベースで仲介者に焦点を当てた規制のアプローチに必ずしも正確に適合するとは限りません。」
暗号ミキサー、自己ホスト型ウォレット、分散型取引所によって提供される匿名性も規制を複雑にしています。 その一方で、従来の金融との相互接続の増加により、つい最近まで「混乱」に満ちていた仮想通貨業界からの潜在的な伝染リスクが増大しています。
関連: 気候変動と戦うツールとして WEF ホワイトペーパーでブロックチェーンが取り上げられている
この論文では、比較のために規制の枠組みのさまざまな分類を作成しました。 「同じリスク、同じ規制結果」として特徴付けられる結果ベースと、規制介入のレベルが活動のリスクレベルによって決定されるリスクベースの規制が検討されました。
アジャイル規制は「政策と規制の策定がもはや政府に限定されず、ますます複数の利害関係者の取り組みになっていることを認識し、即応性のある反復的なアプローチを採用しています。」 規制のサンドボックス、ガイダンス、規制当局の異議なしの書簡が、機敏な規制アプローチの例として挙げられました。
スイスの金融市場監督庁は機敏な規制当局の一例として取り上げられた。 スイスと日本が自主規制および共同規制の例として挙げられた。
米国だけが執行による規制の本拠地とみなされていた。 著者たちは次のように書いています。
「『執行による規制』は何を規制すべきか、何を規制すべきでないかについての有意義な議論を妨げるため、このアプローチは枠組みを構築するのには推奨されない。」
同文書は、国際機関、規制当局、仮想通貨業界に対し、それぞれXNUMXつの広範な勧告を行った。 ベストプラクティスの共有と調整を強調しました。 「政策立案者と業界関係者は、一貫性と明確性を確保するために管轄区域を超えて協力する必要がある」と著者らは書いている。 「これらの新しいテクノロジーは透明性の立場からスタートするため、国境を越えた懸念に対処するためのさらに優れた規制ツールを想像することが可能です。」
Magazine: 暗号規制: SEC 議長の Gary Gensler は最終決定権を持っていますか?
出典: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry