Web3 Foundation の最高法務責任者である Daniel Schonberger は、 死刑囚 欧州委員会 (EC) によって提案された製造物責任指令 (PLD) の拡張によりソフトウェアが含まれるようになり、開発者はコード内の悪用されたバグに対して厳密な責任を負います。 Schonberger は、この指令は Web3 に絶滅レベルの脅威をもたらすため、芽を摘む必要があると主張しています。
Web3の成長を抑えるヨーロッパの新しいPLD
9月に2022 欧州委員会 デジタル時代の進化する課題に対応するために、数十年前の欧州連合の責任規則を更新するように設計された立法パッケージをリリースしました。 当局は、改訂された PLD 規則により、 「企業が革新的な新製品に投資する法的確実性を与え、デジタル製品や再生製品を含む欠陥製品が損害を与えた場合、被害者が公正な補償を受けることができるようにします。」
近代化された PLD は、「ロボット、ドローン、スマートホーム システムなどの製品が、ソフトウェアの更新、AI、または製品の操作に必要なデジタル サービスによって安全でなくなった場合に、人々が損害を補償できるようにすることも目的としています。メーカーがサイバーセキュリティの脆弱性に対処できなかったときです。」
欧州委員会は、11 年 2022 月 XNUMX 日までパブリック コメントとフィードバックを受け付けている改訂 PLD 提案の主な目的は、消費者を保護し、イノベーションを促進することであることを明らかにしましたが、 Daniel Mölk この動きは急成長中の Web3 業界に悲惨な結果をもたらすだろうと主張している.
シェーンベルガーは次のように述べています。
「製造物責任指令をソフトウェアにまで拡大し、悪用されたバグに対する開発者の責任を厳しくすることで、欧州委員会は初期の Web3 空間に絶滅レベルの脅威をもたらす可能性があります。 業界は交渉の席に着いておらず、規制当局はより良い Web を作成する機会を夢見ていたようです。」
PLDは善よりも害を及ぼす
Schonberger 氏によると、主流メディアによる人工知能 (AI) の進歩に関する報道が増加した結果、欧州委員会は XNUMX 年以上前に PLD ポリシーの近代化に取り組み始めました。
PLD は当初、消費者を保護し、「車のブレーキの故障」などの欠陥のあるオフライン製品やハードウェア製品を使用して損害を被ったり怪我をしたりした場合に消費者を補償するように設計されていましたが、シェーンベルガー氏は多くの利害関係者に衝撃を与えたと述べています。 Web3 スペースでは、プログラマーや ブロックチェーン ホットシートの開発者。
「欧州委員会が提案した改訂は、使い慣れた、うまく機能し、バランスのとれたフレームワークを劇的に弱体化させ、初めて標準の対象製品としてスタンドアロン ソフトウェアを定義します。 さらに、補償可能な損害の範囲は、人身傷害および物的損害を超えて、「データの損失または破損に起因する重大な損失」を含むように拡大されます。 彼は指摘した
このような状況を背景に、提案された PLD の改訂案が法律に可決された場合、ソフトウェア開発者は、ハッキングや脆弱性の悪用の結果として製品を使用している間に消費者がお金を失った場合、消費者に補償または全額払い戻す責任を負うことになります。
Schonberger 氏は、このようなソフトウェアの扱いは、業界で広く受け入れられている標準や慣行に完全に違反していると述べています。
「まず第一に、ソフトウェアは製品ではなくサービスに似ているという点で、テクノロジーと政府の利害関係者の間で幅広い合意があります。 何十年にもわたるソフトウェア開発により、コードを完全に「バグなし」でリリースすることはできず、反復プロセスと見なされるという普遍的な受容と認識が育まれてきました。 プロデューサとコンシューマは協力してソフトウェア パフォーマンスの「バグ」を特定し、これらの問題に対処するためのパッチを開発して実装します。 ソフトウェアを製品として全面的に再認定することは、確立されたビジネス上および法的な前例と一致しないか、正当化されないように思われます。」
ソフトウェアへのPLDポリシーの拡大は開発者にとって非常に厳しいように見えるかもしれませんが、この法律の大きな利点のXNUMXつは、開発者がセキュリティにもっと注意を払うようになるため、DeFiセクターでのハッキングや強盗の事件を大幅に抑制する可能性があることです.彼らのコードは、問題が発生した場合にヨーロッパの消費者が正当に補償されることを十分に認識しています。
適切なアプローチ
Schonberger は、欧州委員会が従うことを決定した現在のルートの代わりに、より効果的なアプローチは、ソフトウェアをさまざまなカテゴリに分類し、PLD を次のカテゴリに拡張することであると述べています。 「同等の害を引き起こす固有の可能性があるため、すでに準製品としての資格があります。 例としては、医療機器ソフトウェアなどが含まれます。」
Schonberger は、PLD は、「単に経済的損失を構成するデータの損失または破損に起因する損害の場合ではなく、健康と安全が大きなリスクにさらされている異常に危険な事例に起因する損害の補償のみに焦点を当てるべきである」と主張しています。 」
Schonberger はさらに、さまざまな法域にわたる法制度は現在、ソフトウェアのバグによって引き起こされたデータの損失に対していかなる形の厳格責任基準も適用していないため、ソフトウェアに関する修正された PLD 提案は進むべき道ではないと述べました。
「伝統的なソフトウェア開発者もビッグテックも同様に、委員会の改訂に同意しません。 当然のことながら、彼らは、そのような責任の枠組みが革新を妨げ、許容できないオーバーヘッドを生み出し、消費者市場向けの有用な製品やサービスの開発を妨げたり遅らせたりすると主張しています。 彼は指摘し、次のように付け加えました。
「これらの提案されたデータの損失に関する基準の適用は、認識された損失が暗号資産に関連する場合、さらに大きな意味を持ちます。 消費者は、スポット市場の評価に基づいて、損失の明確な評価を得ることができます。 すべてのトランザクションはブロックチェーンに不変に記録されるため、たとえばハッカーによるサイバーセキュリティの脆弱性の悪用による特定の損失の証拠が簡単に確立されます。」
ソース: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/