Vitalik Buterin は、高度に分散化された DAO が企業よりも優れていると主張しています – crypto.news

Buterin 氏は、DAO がより効率的になるためには、政治科学と企業統治の要素を取り入れながら、高度に分散化された状態を維持する必要があると考えています。

Vitalik Buterin は DAO を批判者から擁護します

Ethereum の共同創設者である Vitalik Buterin 氏は、分散型自律組織 (DAO) を支持しており、DAO は場合によっては従来の企業構造よりも効率的で公平である可能性があると主張しています。

暗号コミュニティで進行中の議論によると、高度に分散化された DAO 非効率的でした。 多くの人は、従来のガバナンスの枠組みを採用することで、プロトコルがより効果的になる可能性があると考えています。

ブログで 役職 20 月 XNUMX 日付の Vitalik は、DAO の実行可能性にとってより大きな分散化が不可欠である状況を強調することで、この前提に反論しました。

Vitalik 氏は、意思決定に基づいて、企業は凸状の決定を下す傾向があるのに対し、DAO は凹状の状況でより良い決定を下すために分散化を利用すると説明しました。

決定が凹状である場合、妥協が許されます (A と B の間の最良の選択肢を特定します)。 ただし、凸状の場合、選択は A または B のいずれかでなければなりません。彼は、意思決定プロセスを推進する入力を収集するために群衆の知恵に依存する場合、DAO のような構造がより効果的であると主張しました。

DAO は通常、外部からの攻撃や検閲から身を守るために分散化を採用しています。 Vitalik 氏は、DAO は検閲抵抗のために分散化を活用する一方で、コミュニティからの長期的な投資と信頼を促進するサービスの提供を目指すべきであると述べました。

Vitalik によると、DAO は基本的なインフラストラクチャを維持することで、国民国家の機能を引き継ぐようになっています。 地方分権化 重要なサービスを提供しながらDAOをより効率的に調整するために重要です。

例えば、 Kleros、分散型仲裁プロトコルは、さまざまな種類の仲裁事件を支配するために開発されました. プロトコルの効率と信頼を回復するには、ガバナンスをより分散化する必要があります。これにより、単一の組織内での権限の集中を減らすことができます。

DAO は政治学から学ぶことができる

で 記事 Vitalik が引用したように、Curtis Yarvin は、最も効果的な DAO モデルは政治学ではなく企業統治に基づくべきだと主張しています。 それどころか、ヴィタリックは、DAOは主権者と見なされているため、政治学から学ぶべきことがたくさんあると主張している.

政府機関は意思決定の点で非効率的であると考えられていますが、企業はタイムリーな判断を下すためのツールを迅速に採用できるため、より効率的です。

しかし、後継者問題に関しては、企業は厳しい立場に置かれています。 一方、主権者は、運営を維持するために権力の円滑な継承を確保するためのシステムを長い間構築してきました。

Vitalik によると、DAO は両方の長所を最適化するように開発される可能性があります。

「仮想通貨の世界であっても、はるかに多くの組織が「契約上の」二次組織になり、最終的にはこれらの一次巨人にサポートを頼り、これらの組織にとっては、はるかに単純でリーダー主導の形態になります。俊敏性を重視するガバナンスの導入は、多くの場合、理にかなっています。」