米国の議員は、FUDを伝播する反暗号レターを受け取ります

26人の一流の専門家が結集してワシントンに書簡を書き、宛てた。この書簡は、バイデン政権が資産を禁止する計画がないことを明らかにした後、おおむね「賛成」している仮想通貨の導入に反対するものだ。この書簡では、ブロックチェーン技術とその資産を「問題を探す解決策」として取り上げています。

フィナンシャル・タイムズ紙によると、この書簡には主にFAANG企業の元従業員であった技術者や学者を含む26人の専門家の署名が記載されている。報告書によると、書簡はすでに議員らに渡されたという。

この書簡の宛先となった議員は、上院の多数派および少数派の指導者であるチャールズ・シューマー氏とミッチ・マコネル氏、ロン・ワイデン氏（民主党-オレゴン州）、およびパトリック・トゥーミー上院議員（共和党-ペンシルベニア州）である。

26人の専門家がFUDを特集した反暗号通貨書簡をワシントンに送る

アメリカ合衆国政府は、議員らに仮想通貨を廃止するよう促す書簡を受け取りました。フィナンシャル・タイムズ紙の1月XNUMX日の報道では、後者が議員らに次のことを求めていると詳しく報じている。

「暗号資産は無条件に優れた革新的な技術であるという業界の主張に対して、批判的かつ懐疑的なアプローチを取ること」、そして「デジタル資産業界の投資家、ロビイスト、後援者からの圧力に抵抗し、これらの危険で欠陥のある暗号資産のための規制上の安全な避難所を創設すること」証明されていないデジタル金融商品です。」

手紙からの抜粋は次のとおりです。

「ブロックチェーン技術は、その基本設計に反するため、トランザクション反転メカニズムを搭載することはできませんし、搭載する予定もありません。同様に、ほとんどのパブリックブロックチェーンベースの金融商品は、金融プライバシーにとって大惨事です。例外はプライバシーに重点を置いたブロックチェーン金融の代替手段であり、これらはマネーロンダリング業者への贈り物です。」

書簡ではブロックチェーン技術を「問題を探す解決策」と呼んでいる。利用可能なブロックチェーン技術革新を改善しない限り、公開データや規制された金融データを扱う既存のプラットフォームを妨げる設計上の欠陥があると説明している。

署名者の一人であるハーバード大学の暗号学者でコンピュータセキュリティの専門家であるブルース・シュナイアー氏は、フィナンシャル・タイムズにコメントを寄せた。

同氏は、「（ブロックチェーン技術を指して）安全ではないし、分散化されていない。パスワードを忘れて貯蓄を失うようなシステムは、安全なシステムとは言えません。」

この書簡の他の既知の署名者には次のような人がいます。

元マイクロソフトエンジニアのミゲル・デ・イカザ
Google Cloud プリンシパルエンジニア Kelsey Hightower
カナダ人のプログラマーで活動家のティム・ブレイ氏
悪名高いノーコインナー、デビッド・ジェラード。
カナダ/イギリスのテクノロジーブロガー、コリー・ドクトロウ氏、

仮想通貨に反対するのはそうだが、なぜ FUD なのか?

国の発展のために政府が講じる措置の一部に異議を唱えるのは素晴らしいことですが、偏見を持たないことが最善です。問題の書簡は署名者らの重大な懸念に対処しているが、暗号通貨に関しては多くの点で間違っている。ここでは、それが広めている FUD の一部を紹介します。

デジタル資産を実証されていない金融商品と呼んでいる部分があります。リスクが高いというのは正しいですが、証明されていないと主張するのは間違いです。時間ではない場合、最良のテストは何ですか?

暗号通貨空間は長年にわたり確固たる地位を築き、本質的に価値を獲得し、さらに拡大し続けています。 2017 年のこのような月には、仮想通貨の時価総額は 200 億ドルを下回りました。現在では 2 兆ドルを超えています。このようなパフォーマンスは、仮想通貨市場が正しい軌道に乗っていることの証拠ではないでしょうか?

それ（書簡）は、不可逆的なトランザクションというブロックチェーンの性質に異議を唱え、ほとんどのパブリックブロックチェーンは財務上のプライバシーを維持するのが苦手だと述べている。ブロックチェーン技術が設計された理由の XNUMX つは、トランザクションの効率と目的に影響を与える可能性のあるバイアスを排除するために、トランザクションを元に戻すことができないようにすることです。また、住所のみで匿名で行われたすべての取引を示す公開台帳システムにデータを記録します。

この匿名性により、取引の背後にある当事者の身元が安全であることが保証され、そもそも記録されないため、誰も身元をマイニングすることができません。この機能により、ブロックチェーン技術は台帳から個人データをハッキングすることができないため、金融機関よりも安全になります。

また、プライベートブロックチェーンは金融プライバシーにとっては安全だが、マネーロンダリングなどの悪徳の手段となるため有害であることにも焦点を当てている。プライベートブロックチェーンはその所有者によってのみ運営されており、警告を発する人がいないため、この主張にはある程度の根拠があるように見えるかもしれません。しかし、それは間違いであり、ブロックチェーンを通過する資金としての FUD は、親会社のより迅速な運営を促進することを目的としています。したがって、ネットワークから離れた後は、関係する企業の会計帳簿を反映する必要があります。このようなネットワークを所有する機関がネットワークを悪用していることが確認されれば、規制当局はすでにその一部を例に挙げているだろう。

ブルース・シュニール氏もフィナンシャル・タイムズにコメントを寄せながらFUDを扇動した。同氏は、ブロックチェーン技術は安全ではなく、分散化されておらず、パスワードを紛失すると生涯の貯蓄を失うことになるため、欠陥があると主張した。これらは懸念すべき点だが、彼の指摘の仕方は完全に間違っている。

ブロックチェーン技術は人間の判断に依存せずに実行されます。そのため、現時点で世界で利用可能な最も分散型の金融ツールとなっています。また、その背後にあるアルゴリズムを破ることができないため、最も安全です。つまり、取引が行われている間は誰もハッキングしてブロックチェーンから資金を盗むことができません。暗号資産が侵害されるのは、ブロックチェーンを離れて別のプラットフォームのストレージソリューションに到達した後のみであり、それぞれのプラットフォームの欠陥が原因です。

もう XNUMX つの課題は、パスワードを紛失したウォレットには誰もアクセスできないため、このテクノロジーには欠陥があることです。この機能は重要なスコアの XNUMX つであり、テクノロジーがハッカーなどの悪者をどのように遠ざけているかを示しています。これは、歴史上開発された金融ツールに対する最高のセキュリティシステムの XNUMX つです。したがって、ポートフォリオを安全に保つためにソリューションをやめた後でそれを悪いと分類するのは間違っています。

パスワードの紛失からでもアカウントを安全に保つための最善の解決策は、このイノベーションを無視するのではなく、物理的なバックアップを保持することです。多くの「専門家が書簡に署名しましたが、彼らの中にブロックチェーンの専門家は一人もいませんでした。これは、書簡が対処する「問題点」に反映されています。

　暗号コミュニティは手紙の中にある「職業上の懸念」に気づき、彼らに呼びかけました。このような出来事が発生した場合、誰もが未確認の事実に基づいて主張するのではなく、資産とその仕組みを調査する必要があります。

出典: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/