英国の銀行は暗号に対する脅威であり、それは誰にとっても悪いニュースです

2018年、英国の金融行為監督機構（FCA）は、暗号ビジネスを扱う際のデューデリジェンスの重要性を強調するために、国内最大のハイストリート銀行の頭に手紙を書きました. これにより、リスクの高い格付けが広まり、仮想通貨関連の銀行業務が禁止され、英国で事業を展開したいと考えている仮想通貨ビジネスと投資家の両方に影響を与えているようです。

当然のことながら、銀行は責任を持って詐欺に関心を持っていますが、現在の状況は不確実性を生み出しています。 暗号投資家は好きなようにお金を移動できる必要があり、暗号ビジネスはアクセスする必要があります 支払いレールへ スタッフやサプライヤーへの支払いなど、他のさまざまな理由で。

市場競争を阻害するキャッチ 22

仮想通貨ビジネスが「メインストリーム」バンキングにアクセスすることを禁止することで、組織は決済サービス プロバイダー (PSP) を使用せざるを得なくなります。PSP は、ギャンブル業界でも使用されているため、銀行によってリスクが高いと評価されています。 このプロセスには微妙な違いがあり、銀行は PSP を通じてブランケット ブロック トランザクションを処理する傾向があります。

関連する 連邦規制当局はイーサリアムに関する判決を下す準備をしている

支払い処理などの特定のサービスに関しては、仮想通貨のサービスを拒否することも市場競争に害を及ぼします。 銀行は、仮想通貨のリスクを軽減し、仮想通貨から銀行への支払いを容易にすることに消極的であるという感覚があります。 それが本当なら、規制当局は市場競争を維持するために介入する必要があります。

個人の自由の制限

銀行の経済的リスクと報酬の計算は、暗号資産サービスプロバイダーに銀行サービスを提供することに引き続きつま先を浸していることを意味しますが、それらの関係には問題があります. たとえば、Barclays がより高速な支払いサービスを Coinbase に提供しています。 XNUMXヶ月で突然終わった. 資金量の見返りにリスクが大きすぎると判断された可能性があります。

銀行はますます、仮想通貨の支払いを完全にブロックしたり、「リスク」を理解した上で取引が行われたことを確認するよう顧客に呼びかける詐欺防止プロセスを開始したりしています。 これは、一般の人々が財政を好きなように扱う自由を侵害するものであり、仮想通貨関連の取引に与えられたリスクの重み付けは正当化されません。

銀行は矛盾している

仮想通貨ビジネスは銀行口座を開設するのに苦労しており、投資家の自由は制限されていますが、 is ほぼすべての大手銀行が仮想通貨に大きな関心を寄せています。 しかし、それは銀行の片側にすぎません。 彼らは仮想通貨が機関投資の観点から機能するかどうかを検討していますが、その意欲と知識は、建物を越えてトランザクションバンキングを行う人々、つまり小売および企業に行き渡っていません. ケーキを持って食べることもできません。機関投資の一形態としての暗号の採用は、同じ問題によって妨げられます。 銀行は近視眼的な態度を示しており、ある分野への関心を他の分野で意味のあるプロセスに変換することができず、あらゆる側面に悪影響を及ぼしています。

BCB、Revolut、Clear Junction、ClearBank はすべて、仮想通貨に関係する銀行関係または英国の銀行口座を提供しています。 限られた数の PSP が、規制当局からの重大な制裁を受けずに仮想通貨ビジネスや投資家と連携できるという事実、他の組織よりも大きなリスクへの露出、主要なリテール銀行に匹敵するコンプライアンス チームを備えているという事実は、それが可能であることを示しています。 銀行は、より競争力のある環境を作り出すこの機会 (すでにいくつかの組織が成功裏に掘り起こした機会) の大きさを認識できていません。

関連する CFTC の行動は、仮想通貨開発者が米国を離れる準備をしなければならない理由を示しています

仮想通貨で少数派の取引を行う組織も、銀行の仮想通貨に対する認識によって不当に罰せられています。 これは、仮想通貨が彼らのビジネスのごく一部を占める場所であり、さもなければ小売銀行によってリスクが承認される可能性がありますが、仮想通貨ネイティブと並んで、銀行や決済サービスにアクセスする新しい方法を見つけることを余儀なくされています. 暗号圏の多様性を誤解することで、暗号に関与する会計事務所や法律事務所は、たとえ小規模であっても、ウォレットや取引所と同じ包括的な禁止の対象となります。

政府の介入と同様に、リスク評価の透明性が役立ちます

政府からの介入が必要であり、今それが必要です。 採用は拡大しており、暗号はどこにも行きません。 そしてそれ以上に、当時の経済長官である国会議員のジョン・グレンは、 提案しました XNUMX月には、英国が暗号とブロックチェーンで「先導する」という野心があった. 英国の銀行、仮想通貨企業、仮想通貨投資家の間の現在の状況は、その野心に直面しており、この新しい経済で繁栄するための単一の最大の課題です.

デューデリジェンスの重要性を強調することに加えて、2018年のFCAの銀行への書簡は、仮想通貨ビジネスのリスク評価を行うことができるように知識と専門知識でスタッフをスキルアップする責任があるとも述べています. それは起こっていません。 支払い側では、スキルアップや仮想通貨を理解し、より正確にリスクを評価しようとする試みの証拠はほとんどありません。 代わりに、彼らは標準産業分類コードに基づくギャンブル業界の方針に沿った包括的な禁止を求めました.

FCA は介入し、証明できる場合に限り、仮想通貨組織にライセンスを提供しました。 アンチマネー ロンダリングと顧客を知る 英国で運用および取引できるようにするためのプロセス — したがって、それを可能にする効果的な銀行関係が必要です。

政府の野望に沿って、仮想通貨業界は定着し、成長を熱望しています。 しかし、その成長に対する最大の課題は、銀行が仮想通貨ビジネスや投資家へのサービス提供を拒否していることにあります。 意思決定を明らかにし、銀行関係のサポートを強制するための緊急の介入がなければ、英国の暗号参加者は、PSP を通じて制限された銀行サービスを使用するか、英国に拠点を置くことを再考することを余儀なくされます。 それは誰にとっても悪いニュースです。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。