CFTCのOoki Daoの行動は、アメリカの暗号開発者にとって悪い兆候です

Web3 の世界には、暗号通貨プロジェクトの規制と法的地位に関連するかなりの不安が存在します。 米国では特に明らかで、商品先物取引委員会 (CFTC) が 250,000 月に XNUMX ドルの罰金を科すと発表して懸念を煽った。 分散型自律組織（DAO）、大木DAO、およびその投資家。 DAO が「規制を証明する」ことを意図していることを考えると、罰金は特に不吉なものでした。

CFTC は、この問題に関する声明の中で、Ooki DAO の bZeroX プロトコルがデジタル資産の違法な取引所外取引を提供していると述べました。 エージェンシーは、創設者の Tom Bean と Kyle Kistner が DAO 内の既存の bZeroX プロトコルを使用して規制当局の手の届かないところに置こうとしたという事実に異議を唱えました。

「コントロールを DAO に移管することで、bZeroX の創設者は bZeroX コミュニティのメンバーに、その操作が法執行に耐えるものになると宣伝しました」と CFTC は述べています。 「しかし、bZx の創設者は間違っていました。 DAO は執行を免れることはできず、法に違反しても免責されることはありません。」

罰金はそれほど驚くべきことではありません。 CFTC やその他の規制当局は、分散化のベールを守るつもりはありません。 しかし、この判決には、Web3 の弁護士や開発者にとって非常に懸念すべき点があります。 機関の苦情は、特定の DAO 内の有権者が明確に責任を負う可能性があることを示していました。

つまり、参加しているユーザーも責任を問われる可能性があるため、創業者だけが標的になることはなくなります。 これは、人々が DAO や Web3 から一般的に遠ざかるのを遅らせる効果があることは間違いありません。 結局のところ、肝心なのは、この種のターゲット設定を回避し、すべての関係者が関係する問題について平和的に投票できる新しいエコシステムを作成することです。

関連する バイデンの暗号通貨フレームワークは正しい方向への一歩です

そして、それはスタンドアロンのケースではありません。 米国証券取引委員会は、Web3 の世界における権限を求めて CFTC と争っています。 仮想通貨のリバタリアンは、中央集権化された当局が、攻撃しただけで決して支援しなかったエコシステムで発言権を持つべきかどうかについて異議を唱えるでしょう。

米国上院で提案されている Stabenow-Boozman 法案は、デジタル商品としての資格を持つトークンを CFTC に直接監視させる可能性があります。 これは、取引所とオンラインの Web3 プロバイダーが CFTC に登録する可能性があることを意味し、さらに絡み合うことになります。 分散型ファイナンス（DeFi） 逃げるように設計された集中型のウェブ内。

ウォレットの監視、スマート コントラクトのターゲティングなど

SEC はこれまで、可能な限り仮想通貨を規制しようとしてきました。 この機関は、Web3 で蔓延しているあからさまな詐欺やポンジ スキームの事例を追跡できるため、有益な役割を果たします。 しかし、詐欺の事例を追跡することと、適用できない規制で業界を規制または統治することとの間には、大きな違いがあります。

暗号規制に関連する疑問符が多すぎます。 一例は、マイクロトランザクションとエアドロップに関連しています。 このような取引は、さまざまな価格変動を伴いながら、長年にわたって多くの異なる取引所で行われます。 これは、特に多くのプラットフォームが運営されていない場合、税の観点から報告することは不可能です. ステーキングの報酬や、派生トークンのリキッド ステーキングでさえ、説明がほとんど不可能になります。

バイデン政権も狙っている プルーフオブワーク（POW） XNUMX月に発行された新しい「包括的なガイドライン」を持つブロックチェーン。 それと同時に、多くの政府高官がデジタル USD を推進しているようです。

議会が浮上したもう10,000つの非常に物議を醸す厳格な暗号規制には、トランザクションがXNUMXドルを超える場合に送信者の個人情報を確認するよう受信者に強制することが含まれます. 彼らはまた、スマートコントラクトを将来のコントラクトとして規制しようとしています。 また、ミキサーやプライバシーコインを開発した人には刑事告発が導入されています.

誰も本当のことを言っていませんが、私たちが目撃しているように見えるのは、民主的な言葉で覆われた仮想通貨に対する戦争です。 これらの対策が実施されれば、分散型台帳を構築してきた柱そのものが崩壊します。

さらに紛争が続く？

従来の規制当局と現代の金融との間の対立は、溶解点に達しているようです。 規制は、最新の DeFi のニーズと強みを満たすように適応していません。 そのため、現在、新しい Web3 プロトコルと既存の法律の間に対立があります。 DeFiを説明するのに十分な柔軟性がないため、既存の法制度に対処することはほとんど不可能です.

Ooki DAO は確かに、米国の暗号開発者にとって悪い兆候です。 そして、それは確かに最後のものではありません。 法案と手続きの精査が整っています。 逆説的に言えば、そのような行動は、開発者が既存の法律にさらに抵抗するプログラムを作成することを単に奨励する可能性があります. 既存の法律を遵守することが不可能なため、他に選択肢がほとんどない可能性があります。

関連する バイデンの貧弱な暗号フレームワークは何も新しいものを提供しませんでした

ある意味では、米国の暗号開発者は、何を開発すべきかについて暗闇に置かれています。 別の角度から見ると、おそらく今後の道筋は非常に明確です。 前進するすべてのプロトコルは、完全に分散化する必要があるかもしれません。

これは、最初の暗号通貨であるビットコインの前提でした (BTC）。 中心的な障害点がなければ、誰もターゲットにできません。 開発者は、従来の金融システムとはまったく関係のない、完全に分離されたエコシステムの構築に取り組まなければなりません。

開発者が米国の海岸で事業を継続したい場合、ID と顧客確認 (KYC) 要件のないブロックチェーンが唯一の可能なオプションです。 それは、遅かれ早かれ彼らが認識しなければならないことです。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。