暗号化を求める小さな銀行は、彼らの…を見るかもしれません

アメリカの独立共同体銀行家 (ICBA) は、議員と規制当局に暗号通貨業界を抑制するよう求めています。 CBDC が主流になると、小さな銀行が必要になりますか?

ICBAのレベッカ・ロメロ・レイニー会長は最近、連邦準備制度理事会のマスターアカウントへのアクセスを獲得しようとする非銀行のステーブルコイン発行者の取り組みに反対し、議員と規制当局に暗号をより適切に監視するよう促す書簡を議会に送った。

によると、 記事 今日のポリティコでは、小規模なコミュニティ銀行がワシントンの政策立案者の左翼と右翼の「最愛の人」であり、「ワシントンの影響力の深い井戸」を持っています。

ICBA議会関係のリーダーであるポール・メルスキーは、暗号について次のように述べています。

「私たちは、それが従来の銀行システムの一部であり、それと一緒にまとめられるべきだとは考えていません。」 

Merski は、小規模な銀行コミュニティが持つ力を認識しています。 ICBA によると、ICBA が代表する貸し手は、全米のすべての銀行の 99% を占めています。 メルスキは次のように述べています。

「私たちは法案を起草していませんが、多くの場合、メンバーが私たちのレビューと意見を得るために頼る最初の業界団体です。」

意見

メルスキ氏と彼が代表する小規模銀行は、仮想通貨が財務テーブルにもたらすものを理解していないことをおそらく許されるでしょう。 

銀行家であることは、ステーブルコインや DeFi プロトコルなど、おそらく完全に理解を超えている新しいテクノロジーについて多くのアイデアを持っているという意味ではありません。

これらの銀行はまた、銀行が運営する金融システムの安定性に対する脅威と見なされるものから、銀行自身と業界を守ろうとしています。

しかし、これらの小さな銀行が中央銀行のデジタル通貨に関してどの程度の理解を持っているかは、実際にはわかっていません (CBDC). 

彼らは、第三者としておそらく彼らを必要としない中央銀行の通貨によって、彼らが脇に追いやられ、最終的に廃業する可能性が非常に大きいことを理解しているでしょうか。

ホールセール CBDC では、少なくとも最初は大規模な商業銀行の居場所がある可能性がありますが、リテール CBDC は中央銀行と各市民の財布との間に直接的なチャネルを開き、銀行の第三者を必要としません。 

結論として、小規模なコミュニティ バンクがどのような道を選択しようとも、彼らの時代は終わりに近づいているように見えるかもしれません。 おそらく彼らが仮想通貨を受け入れれば、少なくとも保管サービスを提供できるでしょう。

しかし、大通りに大きな建物があり、窓口係や管理スタッフが常駐していた時代は、おそらく過去の遺物になりつつあります。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。.