米国証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長は、CNBC のインタビューで次のように述べています。 暗号企業 自由で公正な開示規則に従わなければ生き残れません。
ゲンスラー氏は、「アップルのような主要なテクノロジー企業による完全な開示を回避し続けている仮想通貨企業にとって、滑走路は「ひどく短くなっている」と述べた。
CNBC アンカー Andrew Ross Sorkin は Gensler に、なぜ SEC が好む強制執行による規制方法が、会計規則や検査と相まって、明確な政策指令に体系化されていないのかを尋ねました。
「利用可能なすべてのツールを使用しています。 私たちは市場参加者と直接話しています。 私たちは会議に参加し、これがあなたが従う方法だと言います」とゲンスラーは答えました。 彼はまた、明確な利益相反を伴うビジネスモデルから「バンドルされた製品」を分離するよう暗号会社に信号を送った。
民主党員のゲンスラー氏は、1933年の証券法が仮想通貨業界を規制するのに十分であると長い間主張してきた。 彼は、注目を集めようとしている仮想通貨法案の規制草案について、議員に公に関与していません。
このアプローチは、他の機関の対応とは対照的です。 商品 先物 取引委員会委員長ロスティン・ベーナム 意欲を示した 2023年に暗号を規制するために議会と協力する.
コミッショナーのパースは、執行前にSECがクラーケンに関与したことを否定している
Gensler が業界関係者と話し合っていると主張しているにもかかわらず、SEC コミッショナーの Hester Peirce は 10 年 2023 月 XNUMX 日のスピーチで、SEC はそれ以前に暗号会社 Kraken に相談しなかったと述べた。 ちょうさする 同社の仮想通貨ステーキングサービスについて。
以前の ブログ投稿, コミッショナーのパースは、クラーケンがそのステーキングサービスを当局に登録すべきだったというSECの主張に反対した. 彼女は、Kraken が製品を登録する方法について明確な指示がないことを明らかにしました。
ステーキング製品ごとに個別の登録が必要なのか、それとも XNUMX つの登録でプログラム全体がカバーされるのかを明確にする必要があると彼女は主張しました。
ピアス 呼ばれます クラーケンは、以前にガイダンスを発行しなかったため、「温情的で怠惰な」30万ドルの和解金を支払った。 彼女は、行動による強制は、異なる方法で構築された他のステーキング製品の開示要件を明確にするものではないと付け加えた.
SEC によるクラーケンの取り締まりは、米国の金融機関が仮想通貨業界の生活を困難にしようとする試みに続くものです。
最近のブログ投稿では、 仮想通貨ベンチャーキャピタリストのニック・カーター氏 似ている チョークポイント作戦を政治的に連想させるように、銀行セクターが仮想通貨企業に関与することにますます消極的になっています。
オペレーション チョーク ポイントは、銀行との関係を否定することで特定の産業を最小限に抑えるように設計されたオバマ政権時代のプログラムでした。 このプログラムは中止されたが、カーターは、銀行が政治的に二極化した業界により高いリスクを割り当てる傾向にあったと主張している.
Be[In]Crypto の最新版について Bitcoin （BTC）分析、 ここをクリック.
免責事項
BeInCrypto は、最近の展開に関する公式声明を得るために、この話に関与している企業または個人に連絡を取りましたが、まだ返事はありません.
ソース: https://beincrypto.com/sec-chair-industry-wont-survive-full-disclosure/