米国司法省の暗号に関する最新のコメントのおかげで、Ripple は SEC に対して優位に立つ可能性があります ⋆ ZyCrypto

として SEC対リップル 訴訟は新年まで続くため、XRPの支持者は、Rippleが訴訟に勝つ可能性を高めることを期待して、SECに対してRippleが持つ可能性のある優位性に目を光らせています.

進行中の訴訟で、Ripple は SEC の一歩先を行っていますか?

幸いなことに、XRPの支持者は、XNUMXつの仮想通貨トークンを「コモディティ」として分類する米国司法省による最近の声明を見ることができます。 声明は、進行中の訴訟でリップルの弁護士にとってこの声明が有効な参照点であると考えるコミュニティメンバーの間で楽観主義に拍車をかけました.

CRV と MNGO という XNUMX つの仮想通貨が米国司法省によってコモディティとして分類されていることは、アブラハム・アイゼンバーグに対する最近の裁判所への提出書類に見ることができます。

分散型取引所のマンゴー マーケットのハッキングに関与したとされるアブラハム アイゼンバーグは、プエルトリコで 28 月 XNUMX 日に逮捕された後、市場操作の罪で起訴されました。

ハッキングから50万ドル以上を奪ったとされるアイゼンバーグに対して提出された文書は、SEC対リップルの訴訟が現在行われているのと同じ裁判所に提出されました。

申請書の中で、司法省は CRV と MNGO を別の段落でコモディティと呼んでいます。 これは、DoJがこれらの他の暗号資産をコモディティとして分類できれば、RippleのXRPもセキュリティではなくコモディティとして分類される可能性があると推測するRipple支持者の間で肯定的な感情を引き起こしました.

しかし、暗号通貨業界の著名人がこれらの主張を暴き、DOJ の状況の違いを浮き彫りにしています。

そのような人物の XNUMX 人が、Delphi Labs の法律顧問 Gabriel Shapiro でした。 シャピロ氏は、両方の仮想通貨のラベルはXRPや一般的な仮想通貨にとって強気ではないと説明した。

「事件が関連するトークンを証券として特徴付けていないという事実は、決して強気/前向きではなく、単に訴訟戦略から生じるものであり、政府がその事件で訴訟を起こさなければならない述語の問題が少ないほど良い. さらに、スワップは、証券よりも大きな規制の泥沼ではないにしても、同じくらい大きなものです。」 彼はツイートに書いた。

同様に、人気のある弁護士のジョン・E・ディートンは、検察官の言葉の選択は、弁護の道具として何の重みも持たないと言って、これらの見解に反論しました。 Ripple.

以下の彼のツイートによると; 

"違います。 検察官は、彼ら自身の検察上の理由から、単にトークンを商品と呼んでいます。 原資産が商品か証券かは重要ではなく、詐欺が重要です。 それをセキュリティと呼ぶことは、不必要な証明の負担を生み出します。」