リップルCEOは、WSJの記事が米国議会にSEC議長の暗号規制の方法を停止するよう促すべきであると述べています

ガーリングハウスは、暗号業界を規制するSEC議長の方法を非難しました。

RippleのCEOであるBradGarlinghouseは、ウォールストリートジャーナル（WSJ）が書いた意見記事にコメントしました。これは、SEC会長のGaryGenslerの暗号通貨アプローチを逆効果だと非難しました。 

RippleのCEOは、記事の抜粋を共有しました。 "氏。 ゲンスラーの封鎖は、投資家を保護することを目的とする場合、逆効果です。」 

ガーリングハウスによれば、WSJの記事は、ゲンスラー氏が初期の業界で「執行による規制」アプローチを継続することを阻止する議会の行動を促すのに十分です。 

しかし、ガーリングハウスは、米国議会がWSJの意見記事によって引き起こされておらず、ゲンスラー氏を止めようと動いた場合、何が彼らを行動に移す動機となるのかわからないと述べた。 

「それが、ゲンスラー議長が推奨する執行による規制方法を停止するための議会の行動を必要としない場合、私は何をするのかわかりません。」 ガーリングハウスはツイートした。 

.@WSジョピニオン 「Mr. ゲンスラーの封鎖は、彼の目的が投資家を保護することである場合、逆効果です。」

それが、ゲンスラー議長が推奨する執行による規制方法を停止するための議会の行動を必要としない場合、私は何をするのかわかりません…https://t.co/4mhxBEauN6

- Brad Garlinghouse（@bgarlinghouse） ２０２２年７月１１日

SECは明確な暗号規制の継続的な要求を無視します

Ripple CEOのコメントは、SECが暗号通貨業界を規制するために使用する方法についての暗号コミュニティからの継続的な爆発を反映しています。 

何年もの間、SECは、初期の業界の活動を導くために、より透明性の高い暗号規制を提供するように求められてきました。 SECは、デジタル資産に関する規制が明確であると主張しており、それ以上のガイドラインはありません。 

しかし、暗号関連の企業がこれらの規則を理解し、SECの規則の解釈に基づいて製品を提供しようとすると、代理店は行動に移し、そのポリシーに違反したとして彼らに請求します。 

リップル-SEC訴訟 

例は進行中です リップルとSECの間の法廷闘争。 2020年後半に、SECはリップルとガーリングハウスを含む1.3人の幹部に、2013年のイニシャルコインオファリング（ICO）でXNUMX億ドルを調達した未登録の証券オファリングを実施したとして起訴したことを思い出してください。 

リップルは それは専門家のサービスを雇いました その暗号通貨の販売が米国の証券法に違反しないようにするため。 

しかし、SECは、XNUMX年後にリップルに対して訴訟を起こすことを選択しましたが、それが代理店の悪い本に入らないようにするための会社の努力にもかかわらずです。 

訴訟はXNUMX年以上続いています。 ケースが予想されます 31年2023月XNUMX日以前に締結される. 

–広告–