プルーフオブワークとプルーフオブステーク、どちらがより収益性の高い予測を持っていますか？ – crypto.news

暗号通貨がビットコインを介して存在するようになって以来、プルーフオブワーク（PoW）メカニズムは主要なブロックチェーンの頼みの綱となっています。 しかし、底流は変化しており、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）がその特徴を示しています。

両方の方法についての簡単な説明

おそらく、イーサリアムの現在のPoWからPoSコンセンサスプロトコルへの移行ほど、戦いを浮き彫りにするものはありません。 運用、セキュリティ、効率性から、このXNUMXつの間で多くの比較が行われています。 しかし、この記事では、投資家にとって間違いなく魅力的なものに焦点を当てます。 どちらがより収益性の高い予測を持っていますか？ 詳細については、以下をお読みください

プルーフオブワークプロトコルは、クリプトマイニングという用語の同義語です。 トランザクションを検証するには、未成年者はハッシュ値を生成して難しい暗号パズルを解く必要があります。 目標は、末尾のゼロの正しい数で必要な特定のハッシュであるナンスを取得することです。

一方、プルーフ・オブ・ステークは、トランザクションを検証するために、まったく異なる方法で機能しますが、同じ目的で機能します。 そのために、各マイナーには検証するブロックが割り当てられます。 次に、暗号資産の指定された部分をステーキングと呼ばれる部分に割り当てる必要があるため、ステーキングによってバリデーターと呼ばれる必要があります。  

両方のプロトコルの収益性プロジェクトをよりよく比較するには、異なる視点からそれらを表示することをお勧めします。 鉱夫、投資家、そして最後にブロックチェーン開発チーム。

鉱夫へ

捕虜

PoWを選択した鉱夫は、次の方法で投資収益率を確認します。 彼らは、マイニングインフラストラクチャのセットアップにかかった費用と、コインのマイニングに費やした金額と、見返りに作ったものを比較します。 この記事では、プロトコルで最も人気のあるブロックチェーンであるビットコインに焦点を当てます。

計算は非常に複雑で、多くの専門用語で記事全体をカバーする可能性があります。 信頼できる情報源によると、ビットコインのマイニングは、M12Sマイニングマシンを使用して20日あたり約2022ドルを生成します。 これは、マイニングマシンのコスト、電気、マイニング報酬、XNUMX年XNUMX月のビットコイン価格を考慮に入れています。

PoS

PoSを介したマイニングも、最も人気のあるブロックチェーンに基づいており、イーサリアムのビーコンチェーンは9.4年1月2020日までに2022万ETHを賭けていました。ブロックチェーンは今年（XNUMX年）にコンセンサスプロトコルに完全に移行する予定です。

バリデーターは最初に32ETHに賭ける必要があり、2,792.12月には89,300ETHが2になります。 必要な合計額は約18.1ドルになります。 ステーキング報酬は、賭けられたETHの合計量に応じて設定され、範囲は10％から4.4％の年間利回りです。 ステーク報酬には39.7％の手数料が適用され、ノードオペレーター、保険ファンド、DAOに分割されます。 これにより、XNUMX日あたりXNUMXドルから​​XNUMXドルの収益が得られます。

評決

PoSの利益予測は、より高い報酬を提供しますが、同様に、より低い報酬も提供します。 PoWは、適切に設定された定額平均を提供しますが、より強力なASICは、より多くの投資収益率を提供します。 より収益性の高いオプションは、賭けられた暗号の量に依存します。

投資家の皆様へ

捕虜

PoWは、そのブロックチェーンの投資家にとって非常に不公平です。 そもそも、彼らが鉱業活動から生み出す報酬はありません。 彼らは採掘機を探し、採掘者でなければなりません。

マイニングプロセスは投資家にコストをもたらしますが、最も注目すべきはイーサリアムのガス料金です。 これは、投資家の取引を検証するために鉱夫が請求する手数料です。 ビットコインの料金は現在約1.34ドルに設定されています。 それは投資家の収益性を食いつぶすので、ここで関連があります。

PoS 

投資家は、受動的な収入を生み出す手段として、ステーキング活動から利益を得ることができます。 これは、トランザクションの検証にも参加するステーキングプールに参加することで実行できます。 

賭けた金額あたりの利回りは、鉱夫と同じ割合です。 彼らはまた、同様の手数料と、賭けられた総量に応じた同様の変動にさらされています。

取引手数料は、PoSプロトコルを使用するブロックチェーンでも請求されます。 それらはまた投資家の収益性にへこみを提供します。

評決 

両方のコンセンサスプロトコルは、鉱夫への取引手数料を介して投資家の収益性予測にへこみの形を提供します。 ただし、PoSは、ステーキングプールの報酬を通じて、関心のある投資家に恩赦以上のものを提供します。

ブロックチェーン開発チームへ

捕虜

収益性の見落とされがちな部分は、ブロックチェーンに関連するものです。 これは、トランザクションの速度とコスト、およびエネルギー消費を評価することにより、新規ユーザーに対するブロックチェーンの魅力に従って評価されます。

PoWプロトコルは、一般的に非常に電力を消費します。 ビットコインの採掘活動は、アルゼンチンと同じくらい多くの電力を消費します。 取引コストも非常に高く、大幅に変動します。 XNUMX秒あたりのトランザクション数は、他のプロトコルと比較すると低くなります。 このような要因は、ブロックチェーンが顧客を引き付ける能力に影響を与え、したがって収益性に影響を与えます。

PoS

PoSは業界で最高の効率ではありませんが、より優れた比較基準を提供します。 発電では、イーサリアムをPoWからPoSに移動することで、エネルギー需要が驚異的な99％削減されると期待されています。

移行は、イーサリアムが拡張し、100,000秒あたりXNUMXトランザクションの長いソートに到達するのを支援することも目的としています。 これは、PoSの高速化への明確な指針です。 改善は、イーサリアムがより多くのユーザーを引き付けるのを助け、そのコイン価格を押し上げ、ブロックチェーンの収益性を高めることを目的としています。

評決

ブロックチェーン開発チームにとって、PoS実行システムは、PoWプロトコルで実行するよりも優れた収益性予測を提供します。 おそらくそれがイーサリアムが移行を行うことを意図している理由です。

取り上げる

ブロックチェーン内のさまざまなプレーヤーから見た場合、両方のプロトコルの収益性の予測は異なります。 鉱夫にとって、それは多くの要因に応じてどちらの方向にも進む可能性があります。 投資家とブロックチェーン開発および保守チームの両方にとって、PoSはPoWをほぼ凌駕しています。 これは主に、収益性がわずかに低下するためです。

ただし、収益性は、XNUMXつのコンセンサスプロトコルを比較する際に考慮すべき多くの重要な要素のXNUMXつにすぎません。 したがって、それは良い方向性を与えますが、選択を行う際には、セキュリティ、効率などの要素と一緒に使用する必要があります。