最も影響を受けるのは USD Coin (USDC) のステーブルコインです。

仮想通貨は、シリコンバレー銀行の閉鎖に非常にうまく抵抗しているようですが、銀行の崩壊以来、3.9億ドルの売り出しで流出したUSDコイン（USDC）ステーブルコインは例外です。

ステーブルコインの保有者は、サークルのCEOが通貨の支払い能力について皆を安心させたにもかかわらず、USDCが安全であるという考えを放棄することに決めました.

USD Coin (USDC) ステーブルコインの供給量が大幅に減少

確かに紹介する必要はありません。Tether (USDT) の直後の USDC は、最も人気があり、最も資本化されたステーブルコインの XNUMX つです。 しかし、破綻した SVB 銀行に多くの預金を抱えているため、問題はソルベンシーに関連しています。

実際、USDC の発行体である Circle は、銀行の破綻の翌日 (11 月 3.3 日)、USDC の準備金のうち XNUMX 億がシリコンバレー銀行に固定されたままであると宣言しました。

明らかに、この声明はステーブルコイン保有者だけでなく、仮想通貨コミュニティ全体にパニックを引き起こしました。 USDC の価格が下落し、その後再びドル相当価格まで上昇したという事実にもかかわらず、需要は依然として弱まっているようです。

USDCの下落は、先週末に発生した銀行の破綻に関与していなかった他のステーブルコインに恩恵をもたらしました。

実際、57.4 つのステーブルコイン TrueUSD (TUSD) と Dai (DAI) は、USDC の下落に匹敵する幅広い供給増加を経験しました。 TUSD は +27.4% を記録し、DAI は XNUMX% の増加を記録しました。

DAIは利益の面で最も恩恵を受けたステーブルコインであり、その供給を1.35億0.94万ドル増やしました。 USDT、TUSD、および FRAX は、それぞれ 0.73 億、0.69 億、および XNUMX 億の入札の伸びで続きます。

シリコンバレー銀行の破綻に関与した仮想通貨企業

すでに知られているように、仮想通貨の世界がシリコンバレー銀行の崩壊に最もさらされているのはサークルです。 USDC の発行会社には、3.3 億ドルのエクスポージャーがあります。

企業の総エクスポージャーに関しては、シリコンバレー銀行とシグネチャー銀行の崩壊に関しては、4億ドルに相当します。 SVB に 3.5 億ドル、Signature Bank に 500 億ドルのエクスポージャーが含まれます。

Circleに続いて、Paxosと仮想通貨取引所Coinbaseは、それぞれ250億240万ドルとXNUMX億XNUMX万ドル相当の資金をXNUMXつの銀行に固定しています。

結論の分析

Silicon Valley Bank と e Signature Bank の失敗は、間違いなくステーブルコインと暗号通貨の世界に大きな影響を与えました。

崩壊の正確な影響はまだ決定されていませんが、この出来事による影響が今後しばらく業界全体に影響を与えることは明らかです.

銀行の崩壊の最も直接的な結果の XNUMX つは、ステーブルコイン市場の混乱でした。

多くの発行体が準備金を保持するためにこれらの銀行に依存していることを考えると、これらの機関へのアクセスが失われたため、多くの人が代替オプションを探しています.

これにより、ステーブルコインセクターのボラティリティと不確実性が高まり、特定のステーブルコインの価値が大幅に変動しています。

Silicon Valley Bank と e Signature Bank の失敗は、この分野に内在するリスクと、投資家を保護し、市場の安定を確保するためのより強力な保護手段の必要性を思い出させます。

これらの課題にもかかわらず、ステーブルコインと暗号通貨の世界には楽観的な理由があります。 業界が成熟し続けるにつれて、技術革新が進み、市場参加者間の協力が強化される可能性があります。

適切な規制の枠組みが整っていれば、ステーブルコインやその他のデジタル資産が世界経済で重要な役割を果たし、消費者、企業、投資家にさまざまなメリットをもたらすと信じる理由があります。