キム・カーダシアンのSEC和解は、彼女の他の暗号訴訟を複雑にする可能性があります

 キムカーダシアン 今週の見出しを飾った 証券取引委員会が、EMAXトークンのプロモーションに関連する収益を開示しなかったとして、罰金と和解を公表したとき.

和解は政府との彼女の訴訟を終わらせるが、カーダシアン、仲間の有名人の支持者、およびプロジェクトを作成した会社イーサリアムマックスの幹部に損害賠償を求める集団訴訟を複雑にする可能性がある.

今年のXNUMX月、ライアン・ヒューグリッチ スーツを持ってきた 14 年 17 月 2021 日から XNUMX 月 XNUMX 日の間に EMAX トークンを購入したすべての投資家を代表して、幹部やプロモーターがソーシャル メディアやその他のプロモーションを通じて虚偽または誤解を招くような発言をしたと主張しました。 これらのプロモーターの中には、ボクサーのフロイド・メイウェザー・ジュニア、元NBAプレーヤーのポール・ピアース、カーダシアンがおり、全員が彼らに対する訴訟を却下するよう申し立てを行っている.

訴状は、イーサリアムマックスの経営陣が有名人を利用して「潜在的な投資家をだまして、EMAX トークンで得られる経済的機会を信頼させようとしている」と非難している。 Huegrich は、経営陣がこれらの有名人の支持を得てトークンの価格を押し上げ、自分の保有物を売却して利益を得たと主張しています。

SECとの1.26万ドルの和解で、カーダシアンは、民事和解の標準的な取り決めである不正行為を受け入れたり否定したりしませんでした. つまり、この告発は、集団訴訟における不正行為の明確な証拠として使用することはできません。

それでも、カーダシアンと彼女の共同被告から訴訟を却下する試みを弱体化させる可能性がある.セントラテック。  

同様の集団訴訟で DJ Khaled を弁護した Colson Hicks Eidson の弁護士である Curtis Miner は、次のように述べています。 「政府機関が彼女に対して訴訟を起こし、彼女が和解した場合、原告の主張は即座に信用できるものになります。」

他の弁護士も同意したが、この事件に関して記録に残ることは拒否した.

広告における真実と透明性に関する規則を定める連邦取引委員会は、 ガイダンス 2019 年、ソーシャル メディアのインフルエンサーは、報酬を受け取った場合に投稿にラベルを付けることができます。 SEC には独自の規則がありますが、広告と承認に関しては FTC とほぼ同じです。 証券監督者が掲載した ビデオ 議長のゲイリー・ゲンスラーとインフルエンサーを演じる俳優をフィーチャーし、カメラで「雨を降らせる」モーションに至るまで、今週初めにその位置を強調しました.  

レザ・イザド Underscore Talent の共同設立者兼パートナーであり、多数のフォロワーを持つ YouTube と TikTok のトップ インフルエンサーを代表する LA の会社である彼と彼の会社は、クライアントにこれらのガイドラインに厳密に従うようアドバイスしていると述べました。 「

「ガイドラインでは、コンテンツ作成者は、仮想通貨を含むブランドから支払われている場合は開示する必要があると明確に述べられています」と彼は The Block に語った.

ソーシャル メディアの投稿では、オンラインで支持を表明している人物とその投稿内容との間に、支払いなどの物質的なつながりがあるかどうかを反映する必要があります。 その区別は平均的な人には明らかであると考えられる必要があり、開示がInstagramの「もっと見る」ボタンの上にあるか下にあるかなどの細かい詳細に至る可能性があります. 今年のスーパーボウルの頃に登場したテレビ広告での有名人の支持は、有料であると広く理解されていますが、YouTube や TikTok の動画では、潜在的な法的問題を回避するために、画面上にテキストを表示する必要がある場合があります。

集団訴訟におけるカーダシアンの弁護団は、問題の投稿の 250,000 つで彼女が「#ad」を使用したことを指摘し、彼女が XNUMX ドルを受け取った投稿の宣伝的な性質を示しています。 元NBAオールスターのピアースは、コインについて数回ツイートし、フォロワーに「私は長い道のりです」と言い、メイウェザーは、EMAXのチケットを販売したYouTuberからボクサーに転向したローガン・ポールとのエキシビションマッチを戦いました. 法廷でピアースの弁護側は、彼のツイートは曖昧すぎて誤解を招くとは見なされなかったと主張しているが、メイウェザーは、ボクシングの試合での彼の役割はトークンの宣伝を構成するものではないと主張し、彼はトークンに関連する個別の声明を出していない.

これは、トークン詐欺の疑いに関連する集団訴訟でのメイウェザーの最初の試合ではなく、その歴史は、集団訴訟がどのように展開するかを知らせることができます. 

キャレドとメイウェザーも同じように SECで解決 CentraTech をめぐって、ICO の宣伝者に対する最初の強制措置としての画期的な訴訟です。 しかし裁判官は、特にレコードプロデューサーとボクサーに損害賠償を求めたCentraTechの投資家からの集団訴訟を却下しました.投資家はメイウェザーとDJキャレドの昇進が彼らの投資とその後の損害に直接つながったことを最終的に証明することができなかったからです.

この和解は、EMAX 事件を鎮圧しようとする進行中の試みを複雑にする可能性がありますが、CentraTech 事件のベテランである Miner が言うように、この事件で有名人に損害賠償を求める人にとって「自動的に勝つカード」ではありません。  

それでも、この訴訟の原告は、最近のカーダシアン和解を含めるように訴訟を修正しようとする可能性が高い.

コリン・ウィルヘルムと RT ワトソンからの追加レポート付き。 

©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。