SEC は仮想通貨の施行を行き過ぎているか? Coinbase は、インサイダー取引のケースで Amicus Brief に加担します

主要なデジタル通貨取引所であるコインベースは、元従業員のイシャン・ワヒと彼の兄弟に対するインサイダー取引訴訟で、アミカス・ブリーフを提出しました。 Wahi はインサイダー取引を認めているが、証券取引委員会 (SEC) の証券詐欺の申し立てには異議を唱えている。

コインベースは、ワヒがアソシエートと内部取引したトークンのいずれもが証券であったことを否定し、証券を上場していないと主張している。 ただし、SECが適切な規則とガイダンスを提供した場合、取引所は証券を上場したいと考えています。

証券詐欺に関するSECの主張

SECはワヒを証券詐欺で告発しており、コインベースの新しいトークンリストに関する情報を兄弟や仲間に漏らし、その情報を使用して公表前に取引から利益を得たと主張している. Wahi はインサイダー取引の罪を認めたが、問題のトークンは証券ではないと主張して、証券詐欺の SEC の主張に異議を唱えている。

ルールメイキングに関するコインベースの主張

コインベースのアミカス・ブリーフは、ワヒに対するSECの訴訟は、問題のトークンが有価証券であるという誤った前提に基づいていると主張している. Coinbase プラットフォームに証券を上場していませんが、SEC から適切なガイダンスと規則が与えられれば上場したいと考えています。

取引所は、SECが明確なガイダンスを提供できず、以前の声明から逸脱し、Coinbaseが提出した請願を無視したと非難している. 取引所は、SEC が影響を受ける利害関係者に公正な通知を提供し、仮想通貨業界を規制するすべての重要な側面を首尾一貫して検討するための唯一の現実的な方法は、規則の制定であると考えています。

ブロックチェーン協会の Amicus ブリーフ

XNUMX 月中旬、Blockchain Association の業界団体は、同じ事件で法廷弁護団を提出しました。 このグループは、SECによる施行による以前の規制により、米国はデジタル資産業界にとってビジネスを行うための不透明で紛らわしい法域になったと主張しました。 ブロックチェーン協会はまた、司法省が訴訟を起こした他のケースで使用できる前例を裏口にしようとしているとしてSECを批判し、SECは不在の第三者に対する証券法違反の同様の主張を積み上げてきた.

SEC は、明確な規制ガイダンスを提供せずに施行を進めることで、適正手続きと公平性に違反しましたか? 

ワヒのインサイダー取引訴訟の結果は、暗号規制の将来にどのように影響しますか? 

デジタル資産業界が直面している規制上の課題とは何か、また実用的なソリューションを開発するにはどうすればよいか?