IMF は暗号規制について助言するのに適していますか?

国際通貨基金の新しいレポートは、暗号資産に対処するための規制能力が構築されるまで、暗号資産に「対象を絞った制限」を課すことについて語っています。

一部の暗号資産が金融サービスの効率を生み出す可能性を示していることを認めながらも、最近の 裏付けのない暗号資産に関する IMF レポート 主に、規制の束縛を導入できるように、暗号セクターを十分に長く抑圧することに関心があります。

報告書は、仮想通貨が消費者保護や金融の健全性を脅かすなど、仮想通貨がもたらすと認識しているリスク、そして金融の安定性に対する脅威の増大など、IMFにとってさらに懸念しているように見えるものについて語っています。

IMF は、暗号資産はお金の XNUMX つの共通機能を満たさないため、お金と見なすことはできないと再度説明しています。 暗号資産は価値の保存に乏しく、本質的な価値がほとんどなく、ギャンブルに似た投機手段として使用される可能性が高いと述べています。

意見

最初の暗号通貨は、私たちの生活のほとんどを通じて実施されてきた法定通貨に裏打ちされた金融システムの恐ろしい行き過ぎへの対応として、まさに存在しました。 

ニクソン大統領が 1971 年に世界の基軸通貨を金の裏付けから完全に切り離すと、中央銀行は法定通貨を忘却するために自由裁量権を持っていました。 通貨が印刷されればされるほど、一般の人々の購買力は低下していきます。 

ビットコインは、これらの恐ろしい行き過ぎに対応するために発明されました。その後の暗号通貨のいくつかは、そのような不適切で不公平なシステムを置き換えようとする試みでした.

規制が公正で、イノベーションを促進し、仮想通貨内の悪者を制御するために開発されている場合、それは称賛されるべきです。 しかし、面倒で費用のかかる規制で仮想通貨の命を奪い、それを阻止し、中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) の優先オプションに道を譲ろうとすることは、前進する方法ではありません。

IMF には、ローンと引き換えに開発途上国にひどい財政的負担を課してきた非常に傷ついた歴史があります。 この理由から、そして他の多くの人にとって、仮想通貨の規制に関するアドバイスを提供することに関与することは、最良の金融機関ではないように思われます.

世界はまさに大きな転換期を迎えています。 法定通貨と、それを使用する政府と銀行は、私たちを金融崩壊の瀬戸際に追い込んでいます。

暗号通貨は、新しい金融システムに大きな影響を与える可能性があります。 明らかに長い道のりがありますが、中央銀行家が個人を完全にコントロールするのではなく、誰もが自分のお金を所有し、好きなように使うことができるようになる道であることを彼らは示しています.

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。