信じられるのであれば、分散型金融 (DeFi)、代替不可能なトークン (NFT)、およびバイナンス スマート チェーンのようなブロックチェーンでのトークンの発売をめぐる最近の投機の隆盛よりずっと前から、暗号通貨業界には詐欺やポンジ スキームが存在し、繁栄していました。 確かに、多くの大ざっぱな「プロフィール写真」プロジェクト (PFP) や、基本的な金融サービスから仲介業者を排除するとされるスマート コントラクトを使用して実行される疑わしい経済ゲームが存在します。 だから、あなた自身で調べてください。
ありがたいことに、一部の暗号化プロジェクトではそれが簡単に行えます。 2014 年に Ponzi.io が開始されました。 わずか1.2BTCの入金でビットコインで支払われる0.0001倍のリターンを約束した。 「世界初のオープンなポンジスキームで大金持ちになろう！」 プロジェクトのウェブサイトが宣伝されました。 これについては言うまでもありませんが、Ponzi.io は虚偽の欺瞞的なマーケティングを行っています。 それは最初の自明のポンジでさえありませんでした。
この記事は、ブロックチェーンと暗号ニュースの最も重要なストーリーのCoinDeskの毎日のまとめであるTheNodeから抜粋したものです。 あなたは完全を取得するためにサブスクライブすることができます ニュースレターはこちら.
これらのスキームが暗号通貨で長い間繁栄してきたのと同じように、ブロックチェーンベースの業界全体を詐欺的であるとして却下するために、名誉毀損とアルファキャピタルゲインの危険を冒して、危険を冒してまで積極的に行動する評論家もいます。 ボストン大学の経済学者ロバート・マッコーリー氏は先月、「ビットコインはマドフ流のねずみ講よりも悪い」との論説を書いた。
彼の場合は？ 人々は利益を期待してビットコインを購入します。 ビットコインは「収入を生み出す」デジタル資産ではなく「ゼロクーポンの永久」であるため、利益を得る唯一の方法は、誰か他の人、つまり有益な大愚か者に「現金化」することです。 マコーリー氏にとって、ビットコインは毎日の買い占めのペニー株よりも悪い。 経済プロジェクトが失敗した場合、投資家がお金を失うだけでなく、ビットコインの高額な電気代のせいで社会にとっては「マイナスサム」になります。
ビットコインが崩壊するかもしれないというマッコーリー氏の予測は少々演技的だが、公平な思考を持っていれば完全に不可能というわけではない。 しかし、ビットコインのマイニングは世界にとって「実質的なコスト」であると同氏は的外れである。 自由市場でどの電源スイッチをオンにするかオフにするかを決めるのは、個人が決めることではありません。特に、この最大規模の分散型デジタル通貨ネットワークを（場合によっては利益を得るために）確保する経済的取り決めに進んで参加する人が多いことを考えると、そうです。
それでも、Pワードを使用した男性を責めることはできません。 大手仮想通貨メディア企業、「思想的リーダー」、そして仮想通貨プラットフォームの知識豊富なユーザーは、しばしばこの問題を広めます。 筋金入りのビットコイナーたちは、単に人々にビットコインを使わせたり、ブラウザを使用して暗号通貨を稼ごわせようとしただけで、BitPay から Brave まですべてを「詐欺」と呼びました。 「Ponzi」が批評家によって棍棒として取り上げられたのは、仮想通貨自身の仕業だ。
も参照してください。 NFT詐欺: 被害者にならないようにする方法
ブロックチェーン協会の政策責任者ジェイク・チャービンスキー氏は、これは有害なブランド化だと考えている。
「投資インセンティブと爆縮の高いリスクが組み込まれた経済ゲームを意味するために、あなたは『ポンジ』という用語を使っています」と彼は言った。 「規制当局は『ポンジ』と聞くと、犯罪者が被害者を騙してお金を盗む詐欺計画を意味すると考えます。
「今期は甚大な損害を与えている」とチェルビンスキー氏 ツイート 月曜日。
新しく採用された政策責任者に敬意を表して、この用語は実際、この業界の活動の多くを説明するのに役立つヒューリスティックであると思います。 チャービンスキー氏が指摘するように、仮想通貨プロジェクトは、多くの場合、収益を約束してプロジェクトへの早期参加を奨励するという点で「ポンジのようなもの」です。 これは広義の定義ですが、こうした行動上のインセンティブは広範囲に広がっています。
として レポーター, 経済性、明快さ、正直さを持って話すことに価値があると感じています。 「ポンジノミクス」は、起こっていることの多くを正確に捉えているため、業界で使われるようになった用語です。 それが、人々がプロトコル、さらにはビットコインを「保持」する背後にある考え方にさえ「憧れる」理由です。
実際の詐欺と合法的な取り組みを区別するための努力がもっと必要であることは間違いありませんが、用語は実際のものであり、繰り返しになりますが、自由市場の言語規制があってはなりません。 私は、本当の取引について議論することはめったにないので、「ポンジのような」または「ポンジのような」という柔らかい言葉の使用を推奨します。
「ねずみ講」には明確な定義があります。 マコーリーが指摘したように、1920 年にチャールズ・ポンジは 50 日間の投資で 45% の収益を保証しました。 初期の投資家は、XNUMX年も経たないうちに計画全体が崩壊する前に、新たに流入する資本から利益を得ました。バーニー・マドフは、大不況が発生して償還が停止する前に、私たち全員が同意できる最長のそのような計画である同じゲームを実行しました。 重要なのは、そこには正当な経済活動はなく、ただの端末永久機関があるだけだということだ。
「オーミーズ」がポンジーと表現したオームのような DeFi プロトコルは、継続的な導入と継続的な資金の流れに基づいています。 しかし、伝えられるところによると、DeFiの新しい「バックボーン」の構築も試みていたという。 「Ponzi」の使用は自意識的でした。プロジェクトを推進し、潜在的な「ネットワーク効果」を定着させるために必要な貪欲さを直接狙っています。
率直なのでこの言葉が好きです。 これらの計画は危険であること、社会的要因は決して保証されていないこと、技術が未熟であることを宣伝しています。 オームのポンジに巻き込まれた場合は、すべてを失うことを覚悟する必要があります。 また、言葉が常にそうであるように、この用語がより広範な活動だけでなく、蔓延する経済的停滞感をも暗示するように進化してきたことにも感謝します。
も参照してください。 アメリカ、この感謝祭の楽観主義を試してみましょう | 意見
ポッドキャスト「Crypto Critic」の仮名ホストであるCas Piancey（私と仲良くしてほしいと思っている人）は、CoinDeskの筋金入りのDeFiレポーターであるAndrew Thurman（友人）がオームと米ドルの両方を説明するのにこの用語を使ったことに腹を立てた。 グリーンバックは「ポンジ・スキーム」の標準的な定義には当てはまりませんが、この用語を使用すると現代経済の現実がわかります。 ぜひ Google で「カンティヨン効果」を検索してみてください。これは、紙幣印刷業者に最も近い人々が最も利益を得るプロセスです。 過去 500 か月間の最新の消費者物価指数の数値と S&P 18 のリターンを見て、政府のパンデミック対応から最も恩恵を受けていない層はいないと教えてください。 ドルはポンジですか？ いいえ、このシナリオではポンジのようなものですか? まあ、一部の人がそう言う理由はわかります。
これを読んで、政府支出に反対する議論や、詐欺に遭う人々の擁護を理解する人もいることは間違いありません。 しかし、同意せずに言葉を使用することはできます。 暗号通貨がポンジに似ていると言うのは、価値判断がなく、純粋に説明的なものであり、感情的なものになる可能性があります。
それは完璧な用語ではありません。 仮想通貨は、いくつかの重要な点でポンジスキームの歴史的な定義から逸脱しています。 Alliance DAO の中心的貢献者であり Coin Metrics の共同創設者である Jacob Franek 氏は次のように述べています。 この.
暗号資産は、マドフやポンジーが設計した金融ブラックボックスではなく、自由市場で取引されるため、完全詐欺は別として、常に変動価格メカニズムを持つだろうと同氏は述べた。 したがって、コインを手付かずに放置したサトシや、あまりにも早く売りすぎた多くのペーパーハンドのように、初期の投資家が必ずしも利益を得るわけではありません。 その後の投資家は「有利なポジション」で買うことができ、利益は新規投資家の支援だけで支払われるわけではありません。
続きを読む： オリンパスDAOはお金の未来かもしれない（またはそれはポンジーかもしれない）
ポンジノミクスは、フラネックの言葉を借りれば、仮想通貨がいかに投機的であり、ギャンブルであり、経済的な「チキンゲーム」であるかを示すため、文化的に通貨となっている用語です。 この用語が飽和しすぎると、より大ざっぱなプロジェクトがスルーされる可能性があるという感覚があります。 「詐欺」という言葉も同様に軽薄に使われており、詐欺が業界に散らばっています。
それは有名なフレーズを馬鹿にしたものですか？ それは望ましくない市場活動を正常化しますか? 後で人が怪我をする可能性はありますか？ Ponzi.io が自らを Ponzi.io と名乗っているように、私たちが明白かつ正確に話している限り、見逃したり、大きなチャンスを逃したりしたことについて責任を負うのは自分だけです。
出典: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/