過去XNUMX年間に暗号通貨の非合法化に動いた国は次のとおりです

先週、パキスタンのシンド高等裁判所はデジタル通貨の法的地位に関する公聴会を開催し、仮想通貨取引所に対する罰則と合わせて仮想通貨取引の完全禁止につながる可能性がある。 数日後、ロシア中央銀行は仮想通貨取引とマイニング業務の両方の禁止を求めた。 両国は、すでに中国、トルコ、イラン、その他いくつかの管轄区域を含む、デジタル資産の非合法化に向けた動きを強めている国の仲間入りをする可能性がある。

米国議会図書館（LOC）の報告書によると、現在42つの法域が暗号通貨の絶対的禁止を適用しており、2018の法域が暗黙の禁止を適用している。 報告書の著者らは憂慮すべき傾向を強調している。それは、仮想通貨を禁止する国の数が2021年以来2022倍以上に増加しているというものだ。ここに挙げるのは、特定の仮想通貨関連活動を禁止した国、またはXNUMX年からXNUMX年初頭に禁止する意向を発表した国だ。

ボリビア

ボリビア中央銀行（BCB）は2020年末に最初の仮想通貨禁止決議を発行したが、禁止が正式に承認されたのは13年2022月XNUMX日のことだった。 最新の禁止令の文言は、「暗号資産の使用と商業化に関連する民間の取り組み」を特にターゲットにしている。

規制当局は、投資家保護を考慮してこの動きを正当化しました。 それは「[…]保有者に経済的損失をもたらす潜在的なリスク」について警告し、ボリビア人を詐欺や詐欺から保護する必要性を強調した。

中国

中華人民共和国では2019年から仮想通貨取引が正式に禁止されているが、政府が仮想通貨活動を本格的に取り締まる措置を講じたのは昨年のことだった。 仮想通貨投資に関連するリスクについてのいくつかの公式警告に続いて、仮想通貨マイニングが禁止され、国内の銀行がデジタル資産を使ったあらゆる業務を促進することが禁止された。 しかし、重要な声明は24月XNUMX日に発表され、主要な州規制当局のコンサートがすべての仮想通貨取引とマイニングの禁止を共同で執行することを誓った。

マネーロンダリングと投資家保護の一般的な概念とは別に、中国当局は鉱業との戦いで環境カードを使用しました。これは、世界の二酸化炭素排出量の最大26％を占める国にとって大胆な動きであり、その中で暗号通貨は限界シェア。

インドネシア

11年2021月XNUMX日、インドネシア最高のイスラム学術団体であるインドネシア国立ウレマ評議会（MUI）は、仮想通貨はハラム、つまり宗教上の理由で禁止されていると宣言した。 MUI の指示には法的拘束力がないため、必ずしもすべての暗号通貨取引を停止するわけではありません。 しかし、世界最大のイスラム国家の仮想通貨シーンに大きな打撃を与え、将来の政府政策に影響を与える可能性がある。

MUIの決定は、イスラム法の伝統に影響された法域全体で形成されてきた共通の解釈を反映しています。 それは、暗号活動を賭けと見なします—ほぼすべての資本主義活動を定義するために、ほぼ間違いなく使用できる概念です。

20月XNUMX日、宗教的な反暗号通貨の推進は、インドネシアの他のいくつかの非政府イスラム組織、タルジ評議会、ムハマディヤ中央執行局タジディドによってさらに推進された。 彼らは、仮想通貨の投機的な性質と、イスラム法基準による交換媒体としての役割を果たす能力の欠如に焦点を当てたファトワ（イスラム法に基づく判決）を発行することで、仮想通貨のハラーム状態を確認した。

ネパール

9年2021月2019日、ネパール中央銀行（ネパール・ラストラ銀行、NRB）は「仮想通貨取引は違法である」という見出しの通知を発行した。 規制当局は、XNUMX年の国内外国為替法に言及し、仮想通貨の取引、マイニング、および「違法行為の奨励」は法律で処罰される可能性があると宣言した。 NRBは、個別のユーザーも仮想通貨取引に関連した違反に対して責任を負うべきであることを強調した。

NRBの外国為替管理部門の常務理事であるRamuPaudelの声明は、一般の人々に対する「詐欺」の脅威を強調しました。

ナイジェリア

デジタル資産に関するナイジェリアの国家政策のUターンは、12週間前に導入された中央銀行による禁止措置を受けて、ナイジェリア証券取引委員会が暗号通貨規制のすべての計画を一時停止すると発表した2021年XNUMX月XNUMX日に固まった。 同国の中央銀行は商業銀行に対し、すべての仮想通貨関連口座を閉鎖するよう命令し、違反した場合には罰則を科すことを警告した。

このような取り締まりに対するCBNの説明では、価格変動やマネーロンダリングやテロ資金供与の可能性など、多くのよく知られた懸念事項が列挙されている。 同時に、CBN総裁のゴドウィン・エメフィエレ氏は、中央銀行は依然としてデジタル通貨に関心を持っており、政府はさまざまな政策シナリオを検討していると述べた。

Turkey

20年2021月5日、トルコ中央銀行が「暗号通貨やその他のデジタル資産」は商品やサービスの支払いに法的に使用できないと宣言したことを受け、ビットコイン（BTC）の価格がXNUMX％下落した。

説明によると、暗号通貨の使用は「取引当事者に回復不能な損失を引き起こす可能性があり、[…]現在支払いに使用されている方法や手段に対する信頼を損なう可能性のある要素を含む」とのこと。 しかし、それはほんの始まりにすぎませんでした。その後、仮想通貨詐欺容疑者の一連の逮捕や、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が自ら仮想通貨との戦争を宣言しました。

関連する トルコとエルサルバドルの大統領が会い、ビットコイナーは失望したまま

2021年XNUMX月、エルドアン大統領は国家暗号通貨規制がすでに起草されており、間もなく議会に提出されると発表した。 スリラー展開で大統領は、この法案は仮想通貨業界の利害関係者の参加を得て策定されたと述べた。 規制の枠組みの正確な性質は依然として不明です。

ロシア

20年2022月XNUMX日の公開討論を目的とした報告書の中で、ロシア中央銀行は、店頭（OTC）仮想通貨取引、集中型およびピアツーピア仮想通貨取引所の完全禁止、および禁止を提案した。暗号通貨マイニングについて。 規制当局はまた、これらの規則に違反した場合に罰則を課すという考えも進めた。

レポートの正当化の部分で、CBRは暗号資産をポンジースキームと比較し、ボラティリティや違法行為の資金調達などの懸念をリストし、「ロシア連邦の環境アジェンダ」を弱体化させました。 しかし、おそらく最も関連性のある正当化は、ロシアの「金融主権」に対する潜在的な脅威に対する懸念でした。

これはどれほど悪いですか？

このリストに載っている国の多くが最も活気のある仮想通貨市場を代表していることに気づかないわけにはいきません。中国については説明の必要はありません。 ナイジェリアはアフリカ最大のビットコイン取引量の供給源であった。 インドネシアはバイナンスの拡大ターゲットとして注目されていた。 そしてトルコでは、リラ急落のさなかビットコインへの関心が高まっていることがわかった。

暗号の認識と採用がそのようなレベルに達したとき、その利点がすでに一般に知られている技術を非合法化することはほとんど不可能です。 また、多くの場合、暗号に関する当局のメッセージはあいまいであり、当局は禁止の前および禁止後もデジタル資産の可能性への関心を公に表明しています。

ブロックチェーンデータ会社Chainalysisの国際政策責任者であるCarolineMalcolmは、Cointelegraphに対し、「実際に完全に禁止されているのはごくわずかなケースのみ」であることを明確にすることが重要であると述べました。 Malcolmは、多くの場合、政府当局は支払いのための暗号の使用を制限しているが、それらは取引または投資目的で許可されていると付け加えました。

なぜ政府は暗号禁止を求めるのですか？

一部またはすべてのタイプの暗号化操作を非合法化する規制当局の動機は、さまざまな考慮事項によって推進される可能性がありますが、いくつかの繰り返しパターンが見られます。

Spectre.aiの貿易プラットフォームのマネージングディレクターであるKayKhemaniは、暗号通貨の禁止を確立しようとしている国々の政治的統制の程度を強調しました。 ケマニはコメントしました：

完全な禁止に従事している国は、一般的に、国家が社会と経済をより厳しく把握している国です。 より大規模で著名な経済が、金融の枠組みの中で分散型資産を受け入れ、織り始めた場合、おそらく、かつて暗号を禁止していた国々は、再検討する可能性があります。

国家の大きな不安は、一般の人々の金融の安全性に対する懸念の背後に隠されていることが多く、特に不安定な経済において、デジタル通貨がソブリンの法定紙幣と将来の中央銀行デジタル通貨（CBDC）にかける圧力です。 ビットコインATMプロバイダーCoinsourceの最高戦略責任者であるSebastianMarkowskyは、Cointelegraphに次のように語っています。

一般的なパターンは、不換紙幣の安定性が低い国では暗号通貨の採用率が高くなる傾向があり、政府が人々を不換紙幣に投資し続けたいため、暗号通貨を禁止することになることを示唆しています[…]中国では、デジタルの幅広い展開元CBDCは暗号禁止の本当の理由であると噂されています。

キャロライン・マルコム氏は、政府の暗号化政策の背後にある推進力は時間の経過とともに変化する可能性があるため、これらの国々が今日取っている立場が永遠に変わらないと想定しないことが重要であると付け加えました。

少なくとも上記で検討したいくつかのケースでは、デジタル資産に対する厳格な制限措置が、最終的には規制当局が微妙で思慮深い規制の枠組みを作成するために取った一時停止となることが期待されます。