政府は、暗号通貨、インド準備銀行総裁を適切に規制または禁止するために協力する必要があります

19月XNUMX日、インドのNirmala Sitharaman財務相は、インドの二院制議会の下院であるLok Sabhaでの演説で、暗号は国際的な規制仲裁にとって危険であり、阻止または禁止されるべきであると述べた。

Sitharamは、暗号通貨は国境を越えているため、暗号を規制または禁止する試みはグローバルに行う必要があると説明しました。 しかし、暗号取引の分散化された性質と、それらが従来の金融システムの外で動作するという事実は、規制当局にとって非常に困難な作業になっています。

シタラマンによれば、暗号通貨が世界の金融政策にもたらすリスクと利益を評価するために、国際的な協力が必要です。 彼女はさらに 明記 それは、法定紙幣とは異なり、暗号通貨は投機に使用される以外に価値がありません。

「法定通貨の価値は、金融政策と法定通貨としてのステータスによって支えられています。 ただし、暗号通貨の価値は、十分に固定されていない高収益の推測と期待にのみ依存しています。」

経済に対する「明らかな危険」

インド準備銀行総裁のシャクティカンタ・ダス氏は、銀行の年次報告書で、暗号通貨は「本当の危険」であり、純粋な信念を超えた真の価値がないことを考えると、「洗練された名前。」

「私たちは、地平線上に出現するリスクに注意する必要があります。 暗号通貨は明らかに危険です。 makebelieveに基づいて価値を引き出すものはすべて、根底にあるものがなくても、洗練された名前での憶測にすぎません。」

したがって、RBIは、暗号通貨業界を制限するための適切な立法の枠組みを策定することを推奨しています。 財務大臣は彼らが禁止されるべきだと考えているにもかかわらず。

インドは暗号産業と戦うために税金を使用しています

RBIによって課せられた規制上の負担は、単純な禁止と同様の効果を引き起こすのに十分なほど地元の暗号業界を傷つけたようです。 最近CryptoPotatoとして 報告、インド準備銀行は、市民の暗号通貨で稼いだ収入に最大30％の税金を課しました。 これは、国内で運営されていた暗号通貨取引所の成長と安定性に大きな影響を与えました。

01月XNUMX日、インドでのBinanceの取引量 63％以上減少 14.5万ドルから、新しい暗号通貨税法が施行される前日に動いていました。

これらの措置は、すでに他の小規模な交換を引き起こしています。 ボールド、「経済的困難」のために、プラットフォームでの引き出し、取引、および預金を一時停止することを余儀なくされます。

その反暗号政策にもかかわらず、インドのリザーブバンクは積極的に開発に取り組んでいます 中央銀行デジタル通貨。 これまでのアイデアは、従来の金融システムを混乱させない段階的な実装を目指すことです。

RBIは、CBDCの開発にどのテクノロジーを使用するかを明らかにしていませんが、すべてのノードが地方自治体によって管理されるクローズドチェーンを選択することが一般的なコンセンサスであるにもかかわらず、ブロックチェーンは他の中央銀行の間で主役を演じています。