「SEC の行き過ぎに立ち向かおう」とつぶやく暗号弁護士 Deaton

• CryptoLaw の創設者である Deaton は、76 年間の判例法に対する違憲違反で SEC を呼び出します。
• ディートン氏は、仮想通貨コミュニティに対し、SEC の行き過ぎに抵抗するよう強く求めています。
• 「SEC はトークンの周囲ではなく、トークン自体に焦点を当てています」と Deton 氏は言います。

CryptoLaw の創設者である John E. Deaton は、仮想通貨が投資契約として提供または販売されたという単なる事実は、それを証券にしないと主張しています。 CryptoLaw の創設者である John E. Deaton は、彼が 証券取引委員会（SEC） 「分析的に怠惰です。」 彼は、そのいわゆる速記は、76 年間の判例法に違反する違憲の近道を構成していると述べています。

Deaton 氏は最近のツイートで、SEC の行き過ぎと流通市場での司法権行使の試みと闘うようコミュニティに呼びかけています。 彼は、SEC コミッショナーの Hester Peirce 自身が、SEC の同僚が「速記」分析を行っていることを認めたことを指摘しています。

Deaton 氏は、SEC はトークンの提供と販売を取り巻く状況 (つまり、契約、取引、またはスキーム) ではなく、トークン自体に焦点を当てていると述べています。 彼は、SEC などの弁護士やスタッフがトークン自体を有価証券であると話し続けていることに、完全に腹を立てていると感じています。

ビットコインはデジタル資産です それはかつて投資契約、別名セキュリティとしてパッケージ化、マーケティング、提供、販売されていたとディートンは言います。 彼はさらにそれを追加します BTC ビーバー、コンドミニアム、チンチラの例を挙げて、BTC を証券として利用したとしても、BTC を証券に変えることはありません。

Deaton は Ripple の例を取り上げ、Torres 裁判官が XRP 事件での SEC の略式判決の申し立てを却下すると確信しています。 彼は、「原資産は投資契約のケースでは証券ではなく、オファーまたは売却のたびにハウィー分析が必要です」と述べています。

弁護士ルイス・コーエンの記事によると、投資契約取引の対象となる原資産自体が投資契約であると連邦控訴裁判所が判断したことはなく、その後のその資産の譲渡が証券取引であると認定した連邦訴訟もありません。

Deaton は LBRY の別の例を取り上げ、LBRY の公聴会と説明が、LBC 保有者だけでなく、すべての暗号トークン保有者にとって非常に重要であった理由を感じています。 LBRY 事件の裁判官は、LBRY が直接販売を行ったときに LBC を投資契約として販売し、彼の裁定は LBC の流通市場取引には適用されないと裁定しました。 Deaton によれば、これは LBC 自体が証券ではないことを証明しています。 それはソフトウェアコードのままであり、他には何もありません。

弁護士は続けて次のように主張します。 Ripple その歴史のある時点で、投資契約として XRP を提供または販売したり、または現在行っていたとしても、XRP を証券にすることはありません。 XRPはデジタルコードのままです。

投稿数： 78