日曜日に米国の規制当局によって閉鎖された後、暗号に優しい署名銀行のディレクターで元下院議員のバーニー・フランクは、「問題の兆候はなかった」と主張しました。 彼らは、銀行の閉鎖は規制当局からの「強力な反暗号メッセージ」であると示唆した.
Fortune Magazine のレポートによると、Signature ディレクターのコメントに続いて、金融サービス局 (DFS) は、銀行の決議は「仮想通貨とは何の関係もない」と主張しました。 金融サービス局の広報担当者は、フォーチュンに次のように語っています。
銀行を所有して連邦預金保険公社（FDIC）に引き渡すという決定は、銀行の現在の状況と、月曜日に安全かつ健全な方法でビジネスを行う能力に基づいていました。
規制当局は暗号銀行を標的にしているのか?
署名銀行のディレクターであるバーニー・フランクの声明にもかかわらず、DFSはフォーチュンに、大規模な引き出し要求が迫り、増加しているため、金融サービス部門は取締役会や幹部と協力して、仮想通貨支持銀行の財務状況を評価したと語った. 規制当局はまた、顧客からの引き出し要求を満たす銀行の能力を評価しました。
銀行規制当局によると、DFS は、銀行の閉鎖は「信頼できる一貫したデータ」を提供できなかったことに関連していると主張しており、その結果、経営陣に対する重大な信頼の危機につながった.
この件について、ブロックチェーン インフラストラクチャ プラットフォーム Paxos の元最高リスク責任者であるオースティン キャンベル氏は、署名の買収が銀行の暗号化活動とは無関係であったとしても、DFS の行動は暗号化業界での評判を「損なう」だろうと警告しました。 彼が追加した：
DFSの意図がどうであれ、それは仮想通貨コミュニティによって非常に否定的に受け止められており、長期的にはDFSの信頼に悪影響を与えるでしょう.
市場で 20 年以上の歴史を持つ Signature Bank は、Silvergate や Silicon Valley Bank などの他の仮想通貨に優しい銀行の破綻に続いて、XNUMX 週間で XNUMX 番目に破綻した地方銀行になりました。
倒産した銀行と米国に本拠を置く取引所ジェミニの元パートナー 明記 同社が署名時に顧客資金とジェミニドル (GUSD) を持っていないこと。 さらに同社は、Gemini の顧客の資金はすべて JP モルガン、ゴールドマン サックス、ステート ストリート銀行に保有されていると主張しました。 彼らは次のように結論付けました。
Gemini のお客様への影響を防ぐため、銀行とのパートナーシップによるカウンターパーティ リスクを引き続き積極的に監視しています。
シリコン バレーとシグネチャー バンクの崩壊は、米国の銀行部門にドミノ効果をもたらし、国内の他の地方銀行を崩壊の瀬戸際に追い込み、株式市場とヨーロッパの銀行に影響を与えました。
Unsplashの注目の画像、TradingView.comのチャート
ソース: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/