仮想通貨保険は、投資の 1% しかカバーされない「眠れる巨人」

一方、 オンチェーン保険は2017年から存在仮想通貨保険の幹部によると、実際に保険でカバーされているのは仮想通貨投資全体のわずか 1% にすぎません。

コインテレグラフの取材に対し、分散型カバープロトコルであるInsurAceのCMOであるダン・トムソン氏は、仮想通貨と分散型金融（DeFi）プロトコルでロックされた合計バリュー（TVL）と、そのTVLのうち保険が適用される割合との間には大きな格差があると語った。

「DeFi保険は眠れる巨人です。 全仮想通貨の 1% 未満、DeFi の 3% 未満がカバーされているため、まだ大きな市場機会が実現されていません。」

スマート コントラクトのセキュリティ監査には多くの投資が注がれていますが、 オンチェーン保険は、デジタル資産保護のための実行可能なソリューションとして機能します — スマート コントラクトが悪用された場合や、Web3 プロトコルのフロントエンドが侵害された場合など。

Terra (LUNA) の崩壊とその結果としての Terra USD の depeg は、 オンチェーン保険が投資家を保護する方法の教科書的な例トンプソン氏は、InsurAce が「影響を受けた UST 被害者 11.7 人に 155 万ドルを支払った」と付け加えています。

「2021 年の DeFi だけでのハッキングによる損失は 2.6 億ドルに達し」、より広い暗号空間では 10 億ドルに達し、「2022 年にはすでにそれをはるかに超えています」とトムソン氏は付け加え、デジタルのオンチェーン保険の必要性を強調しました。資産。

トムソン氏は、伝統的な保険会社が最終的に仮想通貨に焦点を当てた商品を提供する可能性があるかどうかについて議論し、伝統的な保険会社の関心を集めているが、「独自の規制とコンプライアンスのために」まだこの分野に参入していないと述べ、次のように付け加えた。

「大手の伝統的な保険会社がこの分野向けに独自のネイティブ アプリを開発するとは思いませんが、エクスポージャーを獲得する方法として一種の再保険を提供することを好むでしょう。」

トムソン氏は、オンチェーン保険プロトコルも独自のいくつかの後退に苦しんでいると述べたが、キャパシティがオンチェーン保険プロトコルの成長を失速させていると指摘した。

「キャパシティは引受によって制限されますが、これは伝統的に再保険で行われているものですが、DeFiではステーカーによって行われるため、ほとんどのプロトコルが十分な流動性を構築するのを難しくするTVLによって制限されます。」

この問題は、オンチェーンの保険プロバイダーが魅力的な投資収益を資本プロバイダーに提供するのに苦労しているという事実によって悪化しており、その結果、流動性の提供が妨げられていると彼は言いました。 

トムソン氏は、彼の会社は現在、「弱気市場を通じて成長を加速させる」手段として従来の保険会社の再保険を利用することで、この資本効率の問題を解決しようとしていると述べ、次のように付け加えた。

「これを修正するために、私たちはブリッジバックして従来の再保険にアクセスし、ステークされた資産から既存の引受を補うことができる最初のプロトコルの XNUMX つになるでしょう。」

一部の暗号通貨取引所は現在、保険サービスを提供していますが、オンチェーン保険に特化した暗号ネイティブ プロトコルはほとんどありません。

関連する 暗号通貨ネイティブ保険のますます深刻な必要性

オンチェーン保険サービスはプロトコルごとに異なりますが、ほとんどのプロトコルでは、見積もりを生成するために、金額、通貨、期間とともに、補償対象のスマート コントラクト アドレスを指定する必要があります。

その後、多くのプロトコルは、分散型自律組織 (DAO) とトークンを使用して、トークン所有者が主張の有効性について投票できるようにします。

他の上位のオンチェーン保険プロトコルには、Nexus Mutual と inSure DeFi があります。