ここで表明された見解や意見は著者のみに属し、Crypto News の社説の見解や意見を表すものではありません。
ポール・クルーグマンは、ブロックチェーン技術とそれに関連する暗号資産の真の価値を理解していません。 彼の記事は、集中化されたエンティティと分散化されたエンティティ、許可のないブロックチェーンと許可されたブロックチェーンを混同しており、分散ネットワークにセキュリティを提供する上でのデジタル トークンの重要性を把握できていません。 彼の読者は代償を払うことになります。
ノーベル賞受賞者で高く評価されている NYT のコラムニストであるポール クルーグマンは最近、ニューヨーク タイムズに次のタイトルのコラムを掲載しました。 「ブロックチェーン、何の役に立つの？
正しいことと同じくらい間違っていることでも知られるクルーグマンは、 言った 「経済に対するインターネットの影響は、ファックス機の影響よりも大きくないだろう」
しかし、ねえ、彼は私たちと同じように人間であり、私たち全員が間違いを犯す権利があります.
それで、彼に疑いの利益を与えて、この記事をそれ自体のメリットで取り上げましょう.
しかし、悲しいことに、彼はブロックチェーン技術をブロックチェーン (別名暗号) と混同することで、業界に対する理解の欠如を明確に示しているため、それに戻ってきました。主権経済モデル。
彼はまた、「暗号資産」を「暗号機関」と混同しています。 たとえば、FTX が「暗号機関」であることをほのめかすことは、ニューヨーク マーカンタイル取引所がトウモロコシの生産者であると言うことに少し似ています。
FTX 暗号資産を取引する集中型のエンティティでした。 それは間違いなく「暗号機関」ではありませんでした。
暗号機関と呼べる場合、分散型であり、コードの実行を保証するために分散ネットワークに依存しています。 それらは呼び出すことができます DAO またはプロトコルですが、伝統的な意味での企業ではありません。
そして、それは最初の違反にすぎません。
ブロックチェーンが業界に与える影響について彼が挙げた例 (Maersk、オーストラリア証券取引所) は、何も証明していません。 それらはせいぜい、許可されたブロックチェーンであり、私に言わせれば、オープンで分散型の台帳を持つという目的そのものを無効にします。 これは単なる分散データベースの形式です。 真のイノベーションが公共のインターネット上にある場合、これは企業のイントラネットに相当するバックエンドです。
ブロックチェーン、またはあらゆる種類の分散型台帳技術が本当に価値を持つためには、オープンで公開され、パーミッションレスである必要があります。 それはイノベーションが繁栄する場所ですが、それはそのネットワークのセキュリティを保証する方法がある場合にのみ起こります.暗号資産が登場する場所であり、デジタルセキュリティの支払いのためのデジタルネイティブな方法です.
今回、先制的に言うクルーグマンは、
「私はまだ理解できないと主張する多くの人々から耳にすることは間違いありません。 しかし、実際には取得する必要がなかったかのように見えます。
..実際にはわかりません。
彼は中央集権型と分散型の「機関」の違いを理解していません。 彼は許可のないブロックチェーンと許可されたブロックチェーンの違いを理解しておらず、暗号トークンの役割をまったく理解していません。
クルーグマンには同情しますが、それほど悪くはありません。 結局、彼はノーベル賞受賞者として歴史に残るでしょう。
私が本当に気の毒に思う人々は、彼のコラムを読んだ結果、世代間の機会を逃したすべての人々です.
著者について： ジェレミー・エプスタイン Radix の最高マーケティング責任者です。 彼は、Dapper Labs、Arweave、SingularityNet、OpenBazaar、Zcash など、主要な革新的なブロックチェーン ベースの組織と協力してきました。 ジェレミーは、ブロックチェーン技術が社会に与える影響について、150 冊の本、1000 以上の記事、XNUMX 近くのブログ投稿を執筆しており、ペンタゴンで何度も米国国防総省の高官に説明を行ってきました。
続きを読む： 個人の権利の擁護者として、暗号は勝つ運命にある：意見
出典: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/