暗号: BlockFi の失敗の原因はジェミニ

創業者、2 人の管理者、Gemini 取引所プラットフォームに対して集団訴訟が提起されました。この投資家は、破綻した仮想通貨貸し手である BlockFi で約 XNUMX 万ドルの資金を凍結しています。

BlockFiに対するGemini暗号交換の責任

暗号通貨取引プラットフォームの BlockFi Inc. は、ニュージャージー地区連邦地方裁判所で集団訴訟の提案に直面しています。

訴訟では、同社の創設者と他のXNUMX人の取締役、および彼らのパートナーであるとされるGemini Trust Co.が、失われたデジタル資産の責任を問われるべきであると主張しています。 BlockFiの投資口座。

原告の Trey Greene は、未登録の「BlockFi 金利口座」は証券の定義を満たしていること、BlockFi は米国居住者への利付口座の形での未登録証券の最大の提供者および販売者の XNUMX つであると主張し、他の国々。

タイラー・ウィンケボス 双子座 は以前、カストディサービスを通じてBlockFiのクライアントの仮想通貨保有を管理しており、これらの資金へのアクセス可能性をクライアントに偽って伝えていると非難されています.

「ジェミニは、ジェミニにおける原告および集団構成員の資産の状況、安全性、アクセス可能性、および損失のリスクについて、著しく虚偽で誤解を招く記述を知っており、これに同意しました。 Gemini は、BIA [BlockFi の関心アカウント] のマーケティングに使用するために、BlockFi に重大な誤りと誤解を招く情報を提供しました。」

Gemini は証券取引所法違反で告発されていますが、その他の罪状には含まれていません。

BlockFiに対する訴訟

BlockFi の投資口座を証券として米国証券取引委員会に登録しなかった疑い (SEC）は、デジタル資産を失った投資家に深刻な結果をもたらす可能性があります。

BlockFi の投資口座では、ユーザーは仮想通貨を機関投資家に貸して利息を得ることができます。

同社はこれらの口座で高い収益を約束しており、これは明らかに独自のバランスシートと保険契約に支えられているようです.

しかしながら、 cryptocurrency 貸付には、借り手による債務不履行の可能性やセキュリティ違反によるデジタル資産の損失などのリスクが伴います。

この訴訟では、BlockFi が投資口座に関連するリスクを誤って伝え、重要な情報を投資家に開示しなかったと主張しています。

訴状では、BlockFi が未登録の証券を一般に公開することで金融詐欺を犯したとも主張しています。 原告は、BlockFi の不正行為の疑いにより損失を被ったすべての投資家のクラスを代表しようとしています。

「被告のBFI [BlockFi]がBlockFiに代わって販売した未登録証券は、プリンスとマルケスによる数年にわたる重要な虚偽表示と省略の絶え間ない流れと、被告ジェミニによる断続的な虚偽表示を通じて、販売および販売されました。」

BlockFi はこの主張を否定し、訴訟に対して積極的に弁護すると述べた。 同社はまた、同社の投資口座は有価証券ではないため、SEC の規制の対象ではないと考えていると述べています。

訴訟の結果は、仮想通貨業界に大きな影響を与える可能性があります。

BlockFiの投資口座が有価証券であると裁判所が判断した場合、仮想通貨取引プラットフォームに対する規制当局の精査が強化される可能性があり、他の仮想通貨企業も同様の訴訟に直面する可能性があります。

近年、SEC は仮想通貨業界の規制においてますます積極的な役割を果たしています。

2019年、SECは連邦証券法のデジタル資産への適用に関するガイダンスを発行し、特定の種類の暗号通貨とトークンが米国法の下で証券と見なされる可能性があることを明確にしました.

しかし、暗号通貨の規制の枠組みは依然として不確実であり、規制の適切なレベルについてはまだ多くの議論があります.

規制が多すぎると、業界のイノベーションと成長が阻害される可能性があると主張する人もいれば、投資家を詐欺や不正行為から保護するには、より多くの規制が必要であると主張する人もいます。