仮想通貨ファンはイーロン・マスクのツイッターのサブスクリプションモデルを支持すべきだ

多くの人と同じように、イーロン マスクが大胆な約束をする歴史的な傾向を考えると、私は当初、イーロン マスクが Twitter を買収したことに懐疑的でしたが、後に撤退しました。 とはいえ、Twitter にサブスクリプション層を追加し、それを使用してキュレーションを改善し、広告から離れて多様化するという彼のアイデアにはメリットがあります。 暗号のコアバリューを信じるなら、それを信じるべきです。

その理由を理解するには、ビットコインの基本を再検討する必要があります (BTC）。 ほとんどの人はコインに注意を向けますが、もっと驚くべきことは、 中本聡 発明はプラットフォームの設計でした。

ビットコイン以前は、参加者が匿名で自由に出入りできるオープンな (パーミッションレスとも呼ばれる) システムは決して安全ではないと一般的に信じられていました。 次のようなソリューション ビザンチンのフォールトトレランス — 民主主義に相当するネットワーク — は、閉じたシステムで参加者がコンセンサスに達するという問題を解決しましたが、シビル攻撃としても知られる XNUMX 人の参加者が多数の参加者のふりをするリスクがあるため、オープンなネットワークには適用できませんでした。

シビル攻撃は民主主義システムにとって脅威であるため、有権者登録や議会の点呼などの制限が必要です。 XNUMX 人が複数の人のふりをするのが簡単なオンラインでは、特にやっかいです。 このように、インターネット上でスパムメール、偽のレビュー、ボット軍が蔓延しています。

今日設計されたソーシャル メディアは、支払いシステムと同じ方法でこの問題を解決します (PayPalのような）は過去に行っていました：彼らは当局を担当させ、一部のユーザーを検閲して他のユーザーを保護する権限を与えました. しかし、このアプローチには、一部の人々が不当に検閲されたり、当局がそれ自体に大きな価値を引き出したりするなど、独自の欠点がありました. Twitter の現在の監視資本主義への依存と、その恣意的な (不公平は言うまでもなく) 青いチェック マーク ソリューションは、その良い例です。

関連する Facebook は Metaverse と Web3 を破壊しようとしています

ビットコインは異なるアプローチを取りました。 コンセンサスへの参加を含め、誰もが何でもできるようになりましたが、最も重要な作業を行う人には初期費用が発生する必要がありました。 これは自己検閲の積極的な形でした。誰もがマイナーになる可能性がありますが、お金を使って正直な意図を証明しなければなりませんでした。

この 作業証明（PoW） シビル耐性を構築するアプローチは、少なくとも支払いシステムでは成功しています。 ビットコイン プラットフォームは、皮肉なことに、インターネット上で最もオープンで最も安全なプラットフォームです。 言うまでもなく、PoW はもともと 1990 年代にスパム メールと戦うために発明されました。

Musk が提案した Twitter のサブスクリプション モデルは、哲学的に似ています。

月額料金を支払うユーザーは、ボットやクリック ファームである可能性が低いため、ネットワークの残りの部分はそれらをより信頼できます。これは、Bitcoin ノードが最も「仕事」を行ったマイナーに委ねるのと同様です。

Twitter のアルゴリズムがサブスクライバーからのコメントやリツイートも優先する場合、キュレーションも改善できます — プルーフ オブ ステーク (PoS) システムが XNUMX 人のバリデーターを任命して新しいブロックを提案し、他のバリデーターの委員会にダブルチェックを許可するのと同じように。彼らの働き。 他のすべてが同じであれば、有料購読者からのツイートが他の有料購読者によって「いいね！」されてリツイートされると、より役立つ可能性が高くなります。

このアプローチが貧しい人々を差別していると不平を言う人々は、ソーシャル メディアがすでにどのように機能しているかを誤解しています。 多くのクリエイターは、より多くの注目を集めるためにすでにお金を払っています。 彼らはただ闇市場でそれをします。 影響力を買う方法がこれほどたくさんあるのはなぜでしょうか? 非常に多くの偽のアカウントが偶然に発生するわけではありません。 誰が支払っているかを正確に知ることができるため、人に直接請求する方が整合性が高くなります。

また、購読者に有料サービスを提供することで、Twitter は広告収入から離れて多様化し、監視資本主義を抑制できます。 今日、インフルエンスを購入するためにお金を払わないユーザーは、依然として彼らの注意を払っています. サブスクリプション モデルは、量よりも質を優先するコンテンツにつながる傾向があり、サブスタックと Netflix の成功です。

関連する ノードは、Apple から Google まで、テクノロジーの巨人を退位させようとしています。

Musk はまた、検索アルゴリズムをオープンソース化することや、いつか有料のコンテンツ クリエーターを雇うこともほのめかしている。 これらの機能は、ビットコインの例えを一周させます。 Twitter が誰でもサブスクリプションの支払いを許可し、その収益の一部を最も人気のあるクリエイターやキュレーターにリダイレクトする場合、コンテンツのクリエイターと消費者の間のインセンティブがより適切に調整されます。 ビットコインでは、貪欲な採掘者が最も正直な採掘者になることを余儀なくされています。 Twitterも同じように機能するはずです。

明確にするために言うと、個人投資家が所有する集中型プラットフォームは、ビットコインのような完全に分散型のネットワークとはかけ離れています。 しかし、最も重要な仕事をするためにコストを導入し、良い仕事をした人に報酬を与えるという考えは、間違いなく暗号が社会にもたらした最も重要な貢献です. これらのアイデアを既存のプラットフォームに移植しようとする試みは称賛に値します。

いつの日か、完全に分散化されたソーシャル メディアが実現することを願っています。 それまでは、より良い Twitter を使用できます。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。