仮想通貨は（それでも）ディエムの失敗から多くを学ぶことができる

Diemの閉鎖が一部の仮想通貨投資家や市場ウォッチャーの間で大した予告もなく通過したとしても、それは驚くべきことではない。 このプロジェクトの不吉で静かな終わりはいくつかの要因によって引き起こされましたが、これはこのアイデアが最初に市場に導入された方法とは完全に逆であることに注意する必要があります。 市場の集合的な記憶を新たにする可能性のある重要な要素の XNUMX つは、この概念の元の名前であるリブラです。

はい、Facebook (現在は Meta) が立ち上げ主導したステーブルコイン プロジェクトは、他の複数の組織と協議していると言われていますが、正式に終了しました。 報道によると、残りの資産は暗号通貨バンキングとフィンテック分野の大手企業であるシルバーゲートに約200億ドルで売却されたという。 このような結末は、2019 年に Diem がデビューしたときにこのプロジェクトの作成者、推進者、サポーターが念頭に置いていたものではないことは明らかですが、いったい何が起こったのでしょうか?

複数の組織の技術力、メタのソーシャルメディア視聴者、そして暗号通貨への関心の高まりを組み合わせたプロジェクトが、なぜこれほど見事に失敗したのでしょうか? Diem は失敗しただけでなく、まったく起動できませんでした。 Diem の物語と闘争は多くの場所で文書化されているため、それらのアイデアにこだわる代わりに、暗号通貨組織がこの試みから学んだ、そして学び続ける必要がある教訓のいくつかを見てみましょう。

混合ビジネスにはリスクが伴います。 Diem が失敗し、軌道に乗ることすらできなかった主な原因は、この取り組みと Meta との密接な関係にあります。 紙の上では、大手クレジットカード会社を含む約30の組織からなるリブラ協会が設立されていたが、メタがこのアイデアを主導していることは最初から比較的明白だった。 メタが現在ひどい状況にあると思う人もいるかもしれないが、それはこの組織が長年にわたって直面してきた政治的監視の継続にすぎない。

政策立案者がメタに対して抱えている正当な苦情や問題のリストは、誰も驚くべきものではないでしょう。 オンラインいじめ、ユーザーの精神とメンタルヘルスへの悪影響、プライバシーとデータへの懸念、フェイクニュース、ディープフェイク、政治的誤報、医学的誤報は、これらの問題のほんの一部です。

今にして思えば、どのようなソーシャルメディア組織でも、特に常に政治的標的にされている組織が、米ドルの競争相手を立ち上げるチャンスがあるだろうと想像するのは甘かった。

明確さが欠けていると危険です。 暗号通貨と、過去 2021 年ほどの間に誕生したさまざまな暗号資産は、規制当局にとって常に敏感なテーマでした。 米国は、イノベーションのリーダーであり、新しいアイデアを歓迎する国として認識されている（そして当然のことですが）ため、暗号資産を金融市場に導入して統合することに比較的、消極的でした。 最初のETFの取引が承認されるまでにはXNUMX年末までかかったが、この商品でさえ実際のスポット価格ではなく、先物契約を追跡している。

ステーブルコインは現在でも、そして導入当初はなおさら、世界中の財政、金融、税制における法定通貨の優位性に対する直接の挑戦として認識されています。 Diem 氏が苦労の末に発見し、その後他の多くのステーブルコイン発行者が提案に組み込んだことは、根底にある特性と基本は透明性を持って開示されなければならないということです。

これらの開示には、1) ステーブルコインがどのように保存されるか、2) 取引やユーザーを認可または検閲するためにどのようなプロセスが実施されているか、3) ステーブルコインの償還方法、4) 市場に開示される監査可能な記録、5) ユースケースの監視方法を含む、この暗号資産の意図されたユースケースが含まれますが、これらに限定されません。

相互運用性は重要です。 開発され、市場に投入されたステーブルコインの核となる特性は、より広範な利用を目的としたステーブルコインには、単に支払い機能を提供する以外の用途が必要であるということです。 それは、ステーブルコインの支払いを最小限に抑えるべきだと言っているわけではありません。 それどころか、大統領作業部会の報告書によると、これらの支払いが500年から2020年にかけて2021％増加したという事実は、そのような機能に対する実質的なニーズが増大していることを示しています。

Diem がこれまで対処できず、効果的に説明さえできなかったのは、そのトークンが許可型システムと許可なしシステムの両方にどのように組み込まれるかということでした。 この問題は、この分野への最近の参入者によって効果的かつ積極的に対処されており、ステーブルコインは分散型金融（DeFi）エコシステムの不可欠な層を形成しています。 DeFi は暗号資産経済の中で最も急速に成長している分野の XNUMX つに成長しており、ステーブルコインがこれらの事業において不可欠な役割を果たしているという事実により、これらの手段の使用事例が確固たるものとなっています。

一方、Diem は、メタ決済以外に代替のユースケース、あるいはそれを開発する計画さえ持っていないとして、定期的に批判されていました。

明らかに、ディエムの取り組みには、間違って行われたこと、または近視眼的な考え方で行われたことがたくさんありました。 それは言うまでもありません。 この物語全体をことわざの敷物の下に一掃するのは簡単でしょう。 そしてすべての教訓が得られたと確信して前進してください。 魅力的ですが、視野が狭いです。 当初 Diem と提携していた同じ決済処理業者の一部を含め、ステーブルコイン提供の開発を検討し始める組織が増えているため、ここで概説した教訓は大きく迫ってくるはずです。 暗号資産は長い道のりを経て、当初の起源をはるかに超えて発展しましたが、ステーブルコインはまだ新興の資産クラスであり、以前に教えられた教訓から常に学ぶ必要があります。