仮想通貨業界は嵐を乗り切ったかもしれませんが、銀行業務停止の危機といくつかの不確実な次のステップに直面しているため、その余波は重要です.
つまり、まず、20 つの銀行が 10 週間も経たないうちに破綻しました。 2023つすべてが暗号セクターと重要な関係を持っています。 Crypto は、Silvergate と Signature の XNUMX つのお気に入りの顧客ベースでした。 XNUMX つの中で最大のシリコンバレー銀行 (SVB) の危機は、最大の波をもたらしました。 一時は、国内で XNUMX 番目に大きな銀行でした。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に破綻し、その保有分は現在連邦預金保険公社によって管理されています。
これはすべて木曜日から月曜日の間に起こりました。 暗号通貨の Twitter を見ていない場合 (ニュース中毒者ではない場合)、見逃していた可能性があります。 あなたはラッキーです。
市場は月曜日に比較的落ち着いた状態に戻った。 しかし、それは危機が終わったという意味ではありません。 業界の将来と TradFi との関係については、依然として疑問が残ります。
Koinly の税務責任者である Danny Talwar 氏は、このセクターの銀行業務停止により、重大な結果が生じる可能性があると述べています。 「仮想通貨のスタートアップと取引所は、これらの崩壊を受けて、代替の銀行プロバイダーを探しています。 暗号ビジネスの銀行業務停止は、ブロックチェーンベースのテクノロジーのセクターとイノベーションに深刻な損害を与える可能性があります。」
彼は続け、
「Silvergate、SVB、Signature Bank などの複数の仮想通貨に優しい銀行の崩壊と閉鎖に続く後退は、業界を XNUMX 年後退させる可能性さえあります。 中期的には、これは昨年のより多くのクリプトネイティブの崩壊と相まって、米国内でイノベーションが繁栄するのが非常に困難な環境になるでしょう。」
Bankageddon は長期的な影響をもたらす
zkLend の共同創設者で共同プロジェクト リーダーの Brian Fu 氏によると、影響は規模やビジネスによって異なります。 「取引所などの大企業の場合、影響は決済時間の遅延とオンオフランピングの難しさです。 小規模な企業の場合、銀行口座を開設して日常業務を実行できない可能性があります。」
さらに、Binance は火曜日に、英国ポンド (GBP) のオン/オフランプが 13 月 22 日から新規ユーザーに対して一時停止されたことを発表しました。これは 9 週間後の XNUMX 月 XNUMX 日からすべてのユーザーに影響します。 英ポンドの銀行パートナーである Paysafe は、まだ理由を明らかにしていません。 それが、米国に大きな影響を与えた銀行業務のより広範な内破と関連しているかどうかは不明です。
8 月に FTX が内破した後、Signature Bank は顧客のお金のほんの一部が不名誉な交換に関与していることを保証しました。 銀行は 10 億ドルから 15 億ドル相当のデジタル資産を売却し、仮想通貨から遠ざかりました。 この売却により、デジタル資産は銀行の総資産の XNUMX% 未満にまで減少しました。
XNUMX月、銀行の最高執行責任者であるエリック・ハウエルは、「私たちは単なる暗号銀行ではなく、それをはっきりと伝えたい」と語った.
クリプト バンキングは専門の決済ネットワークに依存していた
「米国で最も仮想通貨に優しい銀行の XNUMX つである SVB、Silvergate、Signature の最近の閉鎖により、米国は仮想通貨 VC、取引所、スタートアップにとってビジネスを行うのが困難な場所になりました」と Fu は続けます。
「預金者は完全に回復しますが、彼らの終焉は、Silvergate Exchange Network (SEN) や Signet などの最も人気のあるリアルタイム決済プラットフォームが利用できなくなることを意味します。」
火曜日に発表されたレポートによると、Signature Bank の Signet サービスは現在も運用されています。 しかし、業界関係者はすでに新しいソリューションを探しています。 彼らが速くて一生懸命に見えるのには十分な理由があります。
Signature Bank の Signet Platform と Silvergate の Exchange Network (SEN) は、クライアントの暗号バンキング サービスを促進する上で重要な役割を果たしてきました。 どちらも、商業クライアントが取引手数料なしで米ドルで支払い、リアルタイムで支払いを決済し、24 時間年中無休で支払いを行ったり受け取ったりできるようにしました。
SEN は 2017 年に最初に登場し、Signet は 2019 年後に発売されました。 2 年以来、両方のネットワークは、デジタル資産市場との間で XNUMX 兆ドル以上の送金を促進してきました。 この XNUMX つの決済ネットワークの喪失は、今回の危機による短期的な最大の打撃となる可能性があります。
暗号通貨業界で事業を展開している企業は、暗号通貨専用に設計された決済ネットワークなしでは、円滑に運用するのが難しいと感じるかもしれません。 コストが高く低速な自動クリアリング ハウス (ACH) ネットワークは、取引費用を増加させる可能性があります。
ACH 転送は低速で、手数料が高くなる場合があります。 その結果、仮想通貨企業、特に取引所のような大規模なビジネスは、Signet や SEN などのネットワークを使用することを好みます。
新しい暗号通貨に優しい銀行はどこにありますか?
その間、仮想通貨の創設者コミュニティは新しい銀行パートナーを猛烈に探しています。 業界の方向性は、Twitter で憶測の話題になっています。 コインデスクの親会社であるデジタル通貨グループ（DCG）は、ポートフォリオ企業の新しい銀行パートナーを探しています。
CoinDeskが確認したメモによると、DCGはサンタンデール、HSBC、ドイツ銀行、BankProv、ブリッジバンク、マーキュリー、マルチズ、シリーズ・フィナンシャルが仮想通貨企業と協力する意向を示している。
メモによると、特定の銀行サービスは暗号会社に制限される可能性があります。 これらには、仲介、マネー マーケット サービス、および第三者への電信送金が含まれます。 従来の銀行は仮想通貨企業の口座開設にオープンかもしれませんが、仮想通貨へのエクスポージャーの程度に基づいて制限が課される可能性があります。
大手銀行は短期的な勝者
こうした中小銀行の危機は、金融業界全体に波及効果をもたらしています。 資金は、より広範な伝染を恐れて、より大きな機関に移行しています。 「世界的な伝染の恐れと、SVBに似た債券投資ポートフォリオを持つ可能性のある地方銀行の強さに対する信頼の喪失により、銀行株は暴落しています」とFuは続けます。
短期的に何が起こるかを知ることは不可能です。 しかし、中長期的には、投資家がどこに資金を投入するかを決定する方法が変化しています。 P2P.org のリサーチ リードであるスティーブン クイン氏は、比較的安全な賭けがあると考えています。 「実際の利回りも生み出すリスクオン資産として、イーサリアムのステーキングは、利益を得る独自の立場にあります。」
免責事項
当社のウェブサイトに含まれるすべての情報は、誠意を持って、一般的な情報提供のみを目的として公開されています。 当社のウェブサイトに掲載されている情報に対して読者がとる行動は、厳密に自己責任で行ってください。
ソース: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/