仮想通貨のステーキングを停止するよう求められた場合、Coinbase は SEC と争う 

Grewal 氏は、仮想通貨のステーキングは、従来のプルーフ オブ ワーク (PoW) のエネルギーに関する懸念を認識した後、人々の間で認知度が高まったことに注目しました。 プルーフ オブ ステーク (PoS) コンセンサス メカニズムは、ステーキングの重要性をもたらす可能性のある代替手段として浮上しました。 

彼は次のように書いています。 この技術の重要性を考えると、規制を誤ると、米国の暗号産業の発展に深刻な害を及ぼす可能性があります。」

ステーキングを証券として扱うという主張に反論する一方で、Grewal は、それは「米国証券法の下でも、Howey テストの下でも証券ではない」と主張しました。 金融規制当局は、このテストを使用して、投資契約が証券として扱われるかどうかを確認します。 

1946年の最高裁判所後のハウィーテストの形成を引用して、彼は同じテストが「暗号のような現代の資産にとって理にかなっており」、別の議論の対象であると主張した. それでも、仮想通貨のステーキングは、お金の投資、共通の事業、利益の期待、および他の人の努力など、テストの義務を満たしていません。 

一見すると、仮想通貨のステーキングは有価証券として扱うことができないように見えますが、最終的な決定は金融監視機関に委ねられています。 一方、仮想通貨コミュニティが仮想通貨のステーキングを SEC の脅威から救う可能性があるという別の可能性は、Kraken に似た企業に対して同様の措置が取られる場合、Coinbase の CEO の決定に反対するという確固たる姿勢で生き続けています。 

伝えられるところによると、米国 SEC は、サービスとしてのストーキング製品を使用して未登録の証券を販売したとして Kraken を非難しました。 規制当局は 30 万米ドル相当の多額の罰金を課し、ステーキング サービスの閉鎖を命じたため、申し立ては十分ではありませんでした。 

このインスタンスは、仮想通貨業界と同様のビジネスに関与する多くの企業に衝撃を与え、Coinbase からの反対がそれに続いた. 

以前のTheCoinRepublic 報告 Coinbase の CEO が、個人投資家向けの仮想通貨のステーキングが禁止されているという噂が流れた後、懸念を表明したとき。 それでも彼は、市場を適切に規制し、その繁栄を確保しつつ、その破壊の可能性を排除するいくつかの理由を述べました。 

アンドリューは、卒業後に暗号通貨に興味を持ったブロックチェーン開発者です。 彼は細部に熱心な観察者であり、開発者であると同時に執筆への情熱を共有しています。 ブロックチェーンに関する彼のバックエンドの知識は、彼が彼の執筆に独自の視点を与えるのに役立ちます

AndrewSmithによる最新の投稿 (すべてを見る)