CFTCが規則違反をめぐるDAOの最初の訴訟を平手打ち – crypto.news

米国商品先物取引委員会 (CFTC) は、分散型自律組織 (DAO) とそのトークンの所有者に反対しました。 驚くべき動きで、代理店 訴えた 規制違反について別のエンティティとの和解に同意しながらDAO。

CFTCがDAOを訴える

証券取引委員会 (SEC) を彷彿とさせる珍しい動きで、CFTC は大木 DAO に対して訴訟を起こしました。 申請は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所で行われました。 

公式の訴状では、代理店は大木DAOがそのプラットフォームを使用して、 規制 その運用を導きます。 さらに、Ooki DAO は、2021 年の bZeroX, LLC の分散化推進中、bZeroX, LLC の管理プロトコルでした。

CFTC の声明によると、bZeroX は、bZx プロトコルの制御を bZx DAO に移管して、bZx DAO が規制当局の監視を受けないようにすることを目指しています。 委員会は、創設者は、定められた規則に違反することを可能にする抜け穴を特定したと確信していると付け加えた.

その結果、CFTC は 250,000 ドルの罰金と、bZerox およびその創設者である Tom Bean と Kyle Kistner との和解を発表しました。 さらに、この XNUMX 人は、規制当局から見えないようにするために使用する bZx プロトコルを開発しました。

一方、最新の開発は、規制当局がDAOエコシステムを監督する方法に広く影響を与える可能性があります.

CFTC は、Ooki DAO は未登録の組織であり、所有者がそのガバナンスに関与していることを繰り返しました。 トークンの 親権。 したがって、同社はDAOの運営に関する既存の法律に違反しているため、訴訟で起訴される可能性があります。

さらに、規制当局は、bZx DAO から Ooki DAO へのブランド変更の決定が欺瞞的であると強調しています。

CFTC の準拠文書の内容は、何人かの DAO ユーザーが米国に住んでいて、爆発する前にビジネスを行っていたことを示しています。 これにより、代理店は、会社とその創設者が既存の法律に関係なく違法な活動を行っていると推測しました。

CFTCのコミッショナーが規制当局のアプローチに反対

イベントの別のひねりとして、CFTC コミッショナーの Summer Mersinger が、この問題に対する当局のアプローチについて異議を唱えました。 

コミッショナーは、CFTC は、法律に違反したいと考えていることが判明した個人を追跡する可能性があると述べました。 しかし彼女は、CFTC には DAO トークン所有者に責任を負わせるための法的管轄権はないと主張しています。

Mersinger は、委員会が執行命令を出すべきだったと付け加えた。 執行は適切であり、トークン所有者としての地位ではなく、法律違反への個人の関与に重きを置いています。 

Mersinger の反対声明は、委員会によってとられた行動がその法的権限に基づいていないことを明らかにした. これは、政府機関の行動が法と法執行の間の細い線に基づいていることを意味します。

さらに、Mersinger は、創業者と会社が訴訟の主な焦点であった場合、彼女は、 CFTCの行動.

最新の展開により、米国における規制の施行について新たな視点がもたらされました