CFTCは、Ooki DAOにサービスを提供する際に法的要件を無視したと伝えられています – crypto.news

Ooki DAOに対する訴訟を起こすためのCFTCの競争は、暗号支持者からの反発を引き起こしました. 彼らの評価では、CFTC の通知方法は違法であると主張し、影響を受けたメンバーは直接通知されるべきだったと主張しています。

CFTC は「斬新な前例」を急ぎ、フロップになる可能性があります。

CFTCの以前の反発に応えて、 XNUMXつのオリジナルブリーフ 21月XNUMX日月曜日に公開されました。 ブリーフは、大木DAOのメンバーに通知を提供するCFTCの方法（DAOが運営するフォーラムに通知を投稿し、DAOのウェブサイトのチャットボットを介して行われる）は違法であり、訴訟の影響を受けたDAOメンバーは直接通知されるべきであると主張した. .

これは、仮想通貨法務コンソーシアム LeXpunK、ベンチャーキャピタル企業の Andreessen Horowitz と Paradigm、DeFi Education Fund が提出したアミカス ブリーフに対する CFTC の以前の反発への対応です。

代理店の訴訟に反対するXNUMXつの提出書類のXNUMXつは、商品先物取引委員会（CFTC）が分散型の自律組織全体に訴訟を起こそうとすることで、「新しい前例を作成」しようとしていると述べています。 DAOのメンバーへ。

XNUMX月、CFTCは訴訟を起こした 大木DAO、組織が米国の顧客に暗号デリバティブ製品を違法に提供したと主張した. CFTC は、Ooki の前身である bZeroX に対しても同様の申し立てを行っていました。

CFTC は、慣例にとらわれない通知方法を承認するよう裁判官に懇願します。

CFTC は、型にはまらないサービス通知の方法が、手続き全体の失敗につながる可能性があることを認識しており、この訴訟を監督するカリフォルニア州の裁判官にその方法を承認するよう求めています。 彼らのブリーフで、裁判官は再考すべきだと言っています。

CFTC は先週の提出書類の中で、DAO がこの訴訟を認識していた (そのメンバーは、DAO フォーラムや、DAO の公式 Twitter アカウントでこの訴訟について議論した) ため、通知は適切に行われたと主張して反論しました。 しかし、新しいブリーフは、これでは十分ではないと反論しました。 

アンドレッセン・ホロウィッツ CFTC は、分権化された自律組織である DAO メンバーを特定するために行ったあらゆる努力について説明することを拒否した、と月曜日の簡単な説明で述べました。 この信念はさらに、カリフォルニア州法の下では、規制当局は奉仕する個人を特定しようとしなければならないと主張した.

LeXpunK の訴状は、CFTC は Ooki が法の下で「非法人団体」であることを証明さえしていないと主張している。 LeXpunK は次のように述べています。 CFTC によると、Ooki プロトコルはソフトウェアです。」

ブリーフでは、Ooki DAO は代わりに、投票されたガバナンス トークンによって接続されたユーザーの分散型プラットフォームであり、「特定の公開されたガバナンス プロトコルに従って Ooki プロトコルを実行します。」

LeXpunK は次のように続けました。

「CFTC は、同じソフトウェアを使用する個人が、そのソフトウェアの使用によって非法人組織のメンバーと見なされる可能性があるというのは、『新しい命題ではない』と主張しています。 これは斬新な提案であるだけでなく、前例のないものです。」

7 年 2022 月 XNUMX 日に、代替サービスに関する CFTC の動議について話し合う公聴会が予定されています。