セルシウス：別の破産した暗号会社

最近のニュースによると、どうやら 摂氏 最近のドミノ効果のもう XNUMX つの自由落下部分です。 仮想通貨取引所FTXの崩壊. 実際、仮想通貨の貸付会社は、ここ数日で破産を申請したようです。 

悲しいことに、FTXの崩壊によって影響を受けているのは摂氏だけではありません

BlockFi、別のブロックチェーン金融会社も最近 破産申請. 創世記 同社はそれを否定し続けていますが、次のようです。 

FTX とセルシウスは金銭的につながっていましたか?

最近、によって行われた調査 汚れた気泡メディア、のリーダーシップの背後にある マイク・バーガーズバーグ、FTXと摂氏の間のリンクを明らかにしました。 これらの関係こそが、セルシウスの倒産の原因の XNUMX つかもしれません。 

調査によると、Celsius 社は 2021 年に FTX 取引プラットフォームを使用してトークン (CEL) を購入しました。 40万CEL. 

さらに、同じことが 750万ドル 募金ラウンド。 実際、出金が凍結された後、Celsius 社は FTX 取引所を通じて数百万ドルの顧客資産を清算することができました。

それだけでなく、FTX、によって作成された会社のようです サム・バンクマン・フライド、を通じてセルシウスの債権者でした 104万ドルのローン.

これは、破産を宣言する前に暗号プラットフォームCelsiusに何が起こったのかです

必然的に、セルシウスの破産申請は、その後の取引所プラットフォームの深刻な問題を明らかにしました。 FTXの崩壊. 

どうやら、セルシウスの状況をさらに複雑にしているのは、プラットフォームの残りの資産を分割する際に債権者を優先すべきであるという株式投資家の証言です。 

摂氏には 1.2億ドルの赤字、主にユーザーの預金で構成されています。 誰が、彼らの投資を決して返済しないと想定されています。 しかし、不可解な数字は資産の価値を中心に展開しています。 

実際、暗号資産の価値は ２０２２年の１７４億４０００万ドル、たとえ全体の時価総額 CELトークン 周りだけです 300万ドル. 

状況について投資家を安心させるために、セルシウスの元CEOは、 アレックスマシンスキー、会社は採掘されたものを売ることができると言っていました Bitcoin ローンの少なくとも一部を返済し、会社に将来の収益を提供できるようにするためです。 

しかし、アレックス・マシンスキーと彼の会社セルシウスのいかがわしい活動についてさらに疑惑を提起したのは、 10万ドルの引き出し、破産申請の数日前に行われました。

この撤退を行ったのがマシンスキー自身であったという事実は、鶏のCEOが顧客の資金の凍結と破産申請についてすでに知っていたと最も信じさせました。実際、それはその後まもなく行われました. 

この点に関して、発言したのはマシンスキーの弁護士であり、次のように述べています。 

「その引き出しに至るまでの44か月間、マシンスキーは一貫して、XNUMX月に引き出した金額と同額の仮想通貨を預け入れました。 マシンスキーと彼の家族は、まだ XNUMX 万ドルの仮想通貨をプラットフォーム上で凍結していました。」

セルシウスのもう XNUMX つの間違い: 顧客の資金を処理する際の不十分な管理 

この倒産の状況では、セルシウスのすべてのルーズエンドが浮上しています。 実際、最近、より詳細な監査を通じて、セルシウス事件の独立審査官は、プラットフォームが 不十分な会計および業務管理. 

情報筋によると、11 月 XNUMX 日現在、Celsius のデジタル資産は顧客の カストディウォレット アカウントは正式に資金不足になりました。 

具体的には、19 月 XNUMX 日の中間報告で、審査官は ショバ・ピレー 破産した貸付プラットフォームに対する裁判所命令の調査の一環として、多くの強い観察を行いました。

Pillay のレポートの主な啓示の XNUMX つは、Celsius の親権プログラムに関するもので、次のように述べています。 

「十分な会計および運用管理または技術インフラストラクチャなしで開始されたため、カストディ ウォレットの不足分を他の保有物で補うことができました。 主なウォレットに混在している源泉徴収口座に関連する資産を分離したり、明確に識別したりする努力は一切行われていません。」

15 月 XNUMX 日に開始されたセルシウスのカストディ プログラムでは、ユーザーはコインを譲渡、交換、ローンの担保として使用することができました。 これはニュージャージー州の治安当局からの命令に続いて導入されました。これにより、会社は報酬を受け取ることを特徴とする Earn 製品とは異なるツールを作成する必要がありました。

Pillay 氏によると、このように複数のウォレットが混在しているため、破産申請時にどの資産が顧客に属していたのかが不明な状況が生じたと、レポートには次のように記載されています。 

「その結果、クライアントは現在、破産申請時にどの資産が所有していたのかという不確実性に直面しています。」

さらに、中間報告書は、12 月 XNUMX 日にレンディング プラットフォームが引き出しを停止せざるを得なくなった原因にも光を当てています。