バイデンは仮想通貨の電力使用に課税すべきではない

バイデン大統領は、2024 会計年度の最新の予算で、仮想通貨マイニングからの電力使用に対する新しい税を提案しました。 予算が成立すれば、30% の税金が XNUMX 年間にわたって段階的に適用されます。 この提案は、暗号通貨マイニングの環境への影響に関する懸念の高まりに対処することを目的としています。

暗号通貨マイニングは、コンピューター ハードウェアを使用して複雑な数学的問題を解決することにより、ブロックチェーン ネットワーク上のトランザクションを検証するプロセスです。 このプロセスには大量のエネルギーが必要であり、このエネルギーの大部分は石炭や天然ガスなどの化石燃料から得られます。 ケンブリッジのビットコインによるとBTC
電力消費指数によると、ビットコイン マイニングだけの年間エネルギー消費量は約 120 テラワット時と推定されており、これは一部の国の電力消費量よりも高くなっています。

税金の理論的な理由は、この業界からの汚染が他の業界に課す有害な外部コストを削減することです。 しかし、実際には税の効果はそれほど単純ではないかもしれません。 エネルギーの使用自体は、特にそれに関連する明確な利点がある場合は、悪いことではありません。 仮想通貨市場にはいくつかの問題がありましたが、その利点には、国境を越えた取引の高速化と安価化、金融プライバシーの強化、銀行口座を持たない人や銀行口座を利用できない人への金融包摂が含まれます。

提案された税は、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) モデルよりも、トランザクション検証のプルーフ・オブ・ステーク (PoS) モデルを優先する可能性があります。 PoW は現在 Bitcoin で使用されている方法です。 前述のように、複雑な数学的問題を解決する必要があります。 一方、PoS は、ユーザーがトランザクションを検証するための担保として自分の暗号通貨を賭けることを義務付けています。 PoS 方式は、PoW 方式よりも大幅に少ないエネルギーしか必要としないため、少なくとも今のところ、より環境に優しい方法です。

PoS は、ポリシーの変更に関係なく、業界が向かう方向かもしれません。 たとえば、昨年のイーサリアムETH
PoWからPoSモデルに大きく移行。 また、暗号通貨のマイニングに電力を供給するためにより多くの再生可能エネルギー源を使用する方向へのシフトもありました。 2020 年のある調査では、PoW 暗号通貨によって消費されるエネルギーの約 39% が再生可能エネルギー源からのものであり、以前の調査で報告された 28% から増加していることがわかりました。 この割合は、将来、再生可能エネルギーがより手頃な価格になるにつれて上昇する可能性があります。

さらに、暗号通貨業界では、よりエネルギー効率の高いマイニング ハードウェアを開発する取り組みが行われています。 XNUMX つの例は、アプリケーション固有の集積回路の開発です。これは、暗号通貨のマイニングによく使用され、従来のコンピューター ハードウェアよりも大幅に少ないエネルギーで済みます。

これはいずれも、暗号通貨セクター内のエネルギー使用に関する懸念の正当性を否定することを意図したものではありません. ただし、政策対応が正当化されたとしても、提案された電力使用税は最善の解決策ではない可能性があります。 代替案の XNUMX つは、業界の温室効果ガス排出量に直接課税することです。 これは、再生可能エネルギーによって生成された電力の使用を含むすべての電力使用を例外なく差別するものではなく、エネルギー使用の削減を奨励するだけでなく、業界がより環境に優しいエネルギー源を見つけることを奨励するものです。

最後に、この業界が生まれたばかりの性質であることを考えると、どんな重い税もイノベーションに害を及ぼす現実的なリスクを伴います。 環境への害だけを考えれば、電力使用に対する課税がそうであるように、検証の PoW モデルよりも PoS を促進することは良い考えのように見えるかもしれません。 ただし、考慮すべき要素はこれだけではありません。 PoWシステムには、セキュリティの強化や分散化などの特定の利点があり、これらのプラットフォーム上に構築された通貨をより安定して民主的にすることは間違いありません. これは、すべての暗号通貨が切り替えを行ったわけではない理由を説明しています.

仮想通貨業界がより環境に配慮したものになるよう奨励する賢明な方法はあるが、業界の電力使用量に課税することは、おそらくその一つではない. より良いアプローチは、政府が再生可能エネルギー源の開発を奨励する現在の道を歩み続ける一方で、仮想通貨業界を離れてその基盤を見つけることです。