暗号を禁止すると、金融イノベーションがオフショアに送られます

米国銀行委員会の議長を務めるシェロッド・ブラウン上院議員は、仮想通貨を禁止する可能性を主張しているが、これによりオフショアを余儀なくされる可能性があると考えている.

NBCのインタビューで「報道関係者に会うブラウン上院議員は、SECとCFTCはすべての暗号通貨を禁止することを検討すべきだとコメントしましたが、これは困難であり、最終的にはオフショアになり、執行機関の管轄外になると考えていると付け加えました. 彼は言った：

「私たちは彼らに同時に必要なことをしてもらいたいと思っています。おそらくそれを禁止するかもしれませんが、禁止することは非常に困難です。それがオフショアに行く可能性があり、それがどのように機能するかは誰にもわかりません.」

彼が追加した：

「私はすでに財務省と長官に行き、さまざまな規制機関を通じて政府全体の評価を求めました [….] SEC は特に積極的であり、私たちはそのように前進する必要があります。それに」 

上院議員は、暗号通貨が「危険」であり、「国家安全保障に対する脅威」であると言って、北朝鮮が違法なサイバー活動をどのように実行し、テロ資金調達がどのように行われているかの例を挙げて、暗号通貨を痛烈に批判していました.

意見

米国上院の多くは間違いなくブラウン上院議員と同様の意見を持っており、Chainalysis などのブロックチェーン データ プラットフォームがビットコイン ブロックチェーンでの違法行為がほとんど無視できることを証明したとしても、ほとんど違いはありません。

テロリスト、麻薬密売人、マネー ロンダラー、および世界中のあらゆる種類の詐欺師によって毎日、はるかに多くの米ドルが使用されますが、それは、米国の金融執行機関がその使用を禁止するという意味ではありません。

ブラウン上院議員は、米国で禁止された場合、仮想通貨がオフショアに移動するだろうと言ったのはまったく正しいが、仮想通貨が非常にニッチであり、世界中の富のごく一部を構成している場合、何を心配する必要があるのだろうか?

上院議員は、他の国々が暗号通貨がもたらすイノベーションを利用する可能性があると推測できるかもしれません. 彼はまた、それらがドルをバイパスするために使用され、第三者が取引に触れる必要なしに誰とでも自由に交換できるという事実を好まないかもしれません.

法定通貨を銀行に保有することの危険性が、一方では年間インフレ率の大幅な損失を意味し、金融システムが崩壊した場合、すべてを失う可能性が明確になる時期がすでに来ています。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。