米国の暗号規制当局は、執行措置を通じて領土を賭けていますか?

証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で規制執行措置が展開される中、後者は、イーサリアム（ETH）と、他の暗号トークンに裏打ちされたステーブルコインであるDAIをデジタル商品として微妙に主張した. これら XNUMX つのトークンが現在どのように主張されているかは、仮想通貨を誰が規制するかをめぐる XNUMX つの機関間の管轄権争いの要点です。

最新の CFTC のアクションにより、今日発行された Ooki DAO の苦情は、DAO で投票するガバナンス トークン所有者の所有者に責任があるかどうかに関する複雑な法的議論を含みます。機関に苦情を申し立てるのに必要な管轄権を与える。 同様に、 SEC 対 Wahi 事件 コインベース取引所でのトークンのインサイダー取引で告発された個人に対して、暗号資産証券としてラベル付けされたXNUMXつのトークンが見られました.

公平を期すために、これらの規制当局はいずれも、大統領令 14067 の一環として先週導入された史上初の暗号フレームワークからのホワイトハウスからの指示に直面しています。 (SEC) および商品先物取引委員会 (CFTC) は、それぞれの権限に従って、 デジタル資産分野での違法行為に対する調査と執行措置を積極的に追求します。」

ただし、各機関が執行措置を講じる必要があるため、各規制当局が将来規制する暗号エコシステムの部分について主張する機会が生じる可能性があります。 イーサリアム (ETH) はすでにデジタル資産コモディティとして広く考えられていますが、DAI が証券なのかコモディティなのかについて、ステーブルコインを作成した MakerDAO 財団にとって、DAI の方が明らかに興味深いものです。 DAIは、彼らのステーブルコインは「アルゴリズムに裏打ちされている」のではなく、他の暗号トークンによって担保されていると主張している. これは、米ドルとそれに相当する通貨を使用してステーブルコインを裏付けるテザーとは異なります。 昨年の CFTC からの苦情 テザーに対して。

現在重要なのは、これらの執行措置が、特定のトークンが SEC および CFTC によってデジタル商品トークンまたはセキュリティ トークンとして主張される方法である場合、一部の人は、CFTC が DAI が現在デジタル商品であると判断したと解釈する可能性があることを意味することです。商品であり、保障ではありません。

議会調査局 (CRS) の最近のレポートでは、「ステーブルコイン: 法的問題と規制オプションSEC 議長の Gary Gensler 氏は、「…一部のステーブルコインは、連邦法の下で「証券」に該当する可能性があります。これは、発行者に登録と報告の要件を課す指定です。」 具体的には、トークンが投資契約の一部である場合、またはステーブルコインが「ノート」を表している可能性がある場合、SECはこれらのステーブルコインを証券として主張するだろうとゲンスラーがどのように説明したかをレポートは強調しました。

一方、SECもCFTCも、デジタルトークンが証券であるかコモディティであるかについての展望を明確にするのに役立つガイダンスを提供していないようであり、業界の現在のビジネス環境をナビゲートするのが困難でストレスの多いものにしています. 米国政府の会計年度が終了するまであと XNUMX 週間しかないため、米国の規制当局は年末前に執行措置を講じる傾向にあり、特定のトークン プロジェクトが現在のアプローチに巻き込まれる可能性があるかどうかというプレッシャーいずれの規制当局からもさらなる苦情が寄せられる可能性があるため、業界はおそらく緊張しているでしょう。