仮想通貨を規制する際、政府はすべて柔軟性を求めているのでしょうか? 答えは…

カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、 拒否する 暗号のライセンスと規制を求める法案。 アセンブリビル2269 AssemblyMan Timothy Grayson によって紹介されました。 しかし、この法案は仮想通貨コミュニティから激しい批判を受けました。

法案は 30 月 XNUMX 日に可決され、過半数を獲得し、承認されました。 賛成71票、反対XNUMX票 カリフォルニア州上院で承認された翌日、カリフォルニア州議会で。

「暗号通貨の新しさは、投資をエキサイティングにするものの一部ですが、消費者にとってリスクも高くします。 暗号通貨ビジネスは適切に規制されておらず、他のすべての人に適用されるのと同じ規則の多くに従う必要はありません。 明記. 

じゃあ青信号？

ニューソム知事が法案に署名していれば、仮想通貨取引は通常の金銭取引と同一視されていたでしょう。 これにより、事実上、仮想通貨は送金法の対象となります。

さらに、提案された法案は、カリフォルニア州によって認可されたエンティティがステーブルコインとやり取りすることを制限することになります。 特に発行されていないもの 銀行または州の金融保護およびイノベーション部門によって認可されています。  

知事の声明を評価しています…

で 手紙 ニューソム知事はカリフォルニア州議会議員に宛てて、法案に拒否権を行使した理由を説明した。 彼は、革新的な金融資産の人気の高まりに直面して、人々を経済的損害から保護する意図を共有していることを明らかにしました. 彼は言い​​ました、

「この作業と今後の連邦政府の行動の両方を考慮せずに、ライセンス構造を法律でロックするのは時期尚早です。 規制の監視が急速に進化するテクノロジーとユースケースに対応できるようにするためには、より柔軟なアプローチが必要であり、トレンドに対処して消費者の害を軽減するための適切なツールで調整されます。」

「カリフォルニアのビットライセンス」

提案された法案の批評家は、これをニューヨークの BitLicense のカリ​​フォルニア版と呼んだ。 BitLicense は、2015 年にニューヨーク州で施行された規制です。当時は、企業が暗号関連の活動に従事するためのライセンスを取得する必要がある画期的な暗号通貨規制でした。

しかし、この規制は、州内の仮想通貨の状況を変えたとして、広く批判を受けました。 何年にもわたる反発と苦情の後、州の規制当局は 2020 年 XNUMX 月に法案を変更することに同意しました。