味方か容疑者か？暗号業界のストレステストとしてのウクライナでの戦争

ロシアが21世紀にヨーロッパで最初の大規模な軍事行動を開始してからXNUMX週間が経ちました。これは、ウクライナでのいわゆる「特殊作戦」です。軍事紛争はすぐに、米国、欧州連合、およびその同盟国からのロシア経済に対する壊滅的な制裁を引き起こし、暗号業界を非常に脆弱で要求の厳しい立場に置きました。

世界が注意深く見守る中、暗号空間は成熟した財政的および政治的に責任のあるコミュニティとしての地位を証明する必要があり、戦争犯罪者、権威主義体制、および制裁された寡頭制の安全な避難所であるという主張に逆らう必要があります。この時点まで、それは比較的順調に進んでいます。しかし、業界のオピニオンリーダーからの安心にもかかわらず、一部の専門家は、暗号の分散型の性質が努力を深刻に危険にさらす可能性があると言います。

先例の寄付

世界中の市民、機関、政府からのウクライナへの支持の波の中で、国は決定的な先例を設定しました。ロシアの軍事作戦の26日目である31月XNUMX日、ウクライナ政府は暗号通貨による寄付を受け入れると発表しました。 Twitterで声明を発表し、ビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、テザー（USDT）のウォレットアドレスをリストしました。これは、XNUMX歳のデジタルに精通した副首相、ムィハーイロ・フェドロフからの同様の以前の発表の公式承認として来ました。

ヨーロッパの苦境にある国が、援助の手を差し伸べる準備ができている国からデジタル資産を正式に受け入れるという考えは、あまりにも衝撃的だったので、当初はヴィタリック・ブテリンでさえこの声明の信憑性を疑っていた。しかし、米国国務長官XNUMX人の元上級顧問トミカ・ティレマン氏は、確認された元ウクライナ大使の話として、財布の有効性を主張した。キエフに本拠を置く仮想通貨取引所 Kuna Exchange は、寄付のためのインフラを構築し、管理しています。

ブロックチェーン分析会社のEllipticは、これらのウォレットと、「Come Back Home」と呼ばれる別のウクライナ関連イニシアチブのウォレットが、63月9日時点で120,000万ドルを超える暗号通貨を受け取ったと推定しています。

ドナーには、5.8万ドルを送ったPolkadotの創設者GavinWoodが含まれます。「ジュリアン・アサンジとデジタルアーティストのパックによって作成されたNFTの販売の収益から来たように見える」1.86万ドル相当の寄付の匿名の送信者。そしてChain.comのCEOであるDeepakThapliyalは、約290,000ドルを寄付しました。ただし、寄付の大部分は一般の個人からのものであり、100ドル未満です。

戦争の初めに、ロシアの活動家グループPussyRiotのメンバーであるNadezhdaTolokonnikovaと、Trippy LabsのTrippyおよびPleasrDAOのメンバーによって、UkraineDAOと呼ばれる別のイニシアチブが開始されました。 PartyBidを介してETHを調達し、UkraineDAOは、オンラインサブスクリプションプラットフォームOnlyFansやRedditの共同創設者であるAlexisOhanianなどの著名な技術者や団体から寄付を集めました。 3月6日までに、UkraineDAOはEtherでXNUMX万ドル以上を調達しました。

これらの数字は、米国と欧州連合がウクライナに送ると予想される財政的支援の額にはほど遠いものであり、約16億ドルに達する可能性がありますが、人道的目的の即時、直接的、水平的支援のユニークな前例を設定しました。グローバル暗号コミュニティによるツアーデフォース。

規制上の不安

切実に必要としている人々の即時支援に対する広範な熱意に加えて、紛争は国際規制の焦点問題に関する議論を再活性化しました：ロシアにグローバルコミュニティによって課されたもののような金融制裁を覆す暗号の潜在的な能力。 2月XNUMX日、米国議会の下院金融サービス委員会の公聴会で、カリフォルニア州下院議員のフアンバルガスは、ロシアがグローバルSWIFTネットワーク。パウエルは彼の応答であまり具体的ではありませんでしたが、標準的な暗号疑わしい言語を使用しました：

「そこに必要な種類の規制の枠組みはありません。 […]必要なのはフレームワークです。特に、これらの裏付けのない暗号通貨がテロ資金供与、一般的な犯罪行為、租税回避などの手段として機能するのを防ぐ方法です。」

同時に、エリザベス・ウォーレンやシェロッド・ブラウンなど、デジタル金融業界の一貫した批評家を含む上院議員のグループが、ジャネット・イエレン財務長官に懸念を表明する手紙を送りました。北朝鮮とイランの例を指摘し、著者は、新しい制裁を回避するために国境を越えた取引を促進するために暗号が使用される可能性があるという懸念を共有しました。

不思議なことに、ダークウェブや暗号通貨ウォレットなど、このような回避のためのさまざまなツールの中で、テキストは、グローバルな分散型金融システムとは関係のない「デジタルルーブルの展開」の可能性を強調しています。

フランスの財務大臣であるブルーノ・ル・メールは、米国の規制不安を反映して、同日の制裁執行に関する演説で暗号について言及しました。彼は、EUが「金融制裁を回避するために使用されるべきではない」暗号通貨を使用するロシアの潜在的な動きに対して「対策を講じている」ことを聴衆に安心させた。ル・メールの論点は、主に彼のドイツ人のカウンターパートであるクリスティアン・リンドナーによって言い換えられました。

以前、25月XNUMX日、欧州中央銀行のクリスティーヌラガルド総裁は、ロシアが暗号通貨を使用して制裁を回避することを阻止することに成功し、「可能な限り迅速に」暗号資産規制法の市場を採用しました。

規制の枠組みは28月XNUMX日に欧州議会で投票される予定でしたが、プルーフオブワーク暗号マイニングの禁止と誤解されることが懸念されるため延期されました。

業界の対応

業界は、修辞的にも行動を通じても、広範囲にわたる申し立てに迅速に対応しました。暗号の出版物と主流メディアの両方が、ロシアのエリートがSWIFTへのアクセスを暗号で効果的に置き換えることができない理由の微妙な分析を発表し、いくつかの重要な理由を提唱しました。

XNUMXつ目は、特に莫大な金額のデジタルマネーに関しては、公的元帳取引のトレーサビリティです。第二に、ボラティリティと取引手数料の問題があります。これは、数千万ドルまたは数億ドルを振り返ろうとしている人々を喜ばせる可能性は低いです。

その後、キャッシュアウトのボトルネックが発生します。世界には、見過ごされて巨額のお金を引き出すことができる場所はまだほとんどなく、世界の法執行機関はそれらを認識しています。そして、専門家が言うように、国民経済の規模での操作は、大量の暗号を蓄積する必要があります。これは、お金が採掘され、印刷されない金融の世界では簡単な作業ではありません。

認可された管轄区域から他の場所に大金を送金するためのステルス、高速、安価なツールとして機能する暗号の現在の能力は、過去50年間、あらゆる起源の富を保護してきた既存のオフショアインフラストラクチャのウェブの能力と比較してかなり制限されているようです。

暗号業界全体は、ウクライナでのロシアの行動を阻止し、既存のマネーロンダリング防止およびKnow Your Customer基準に準拠するための世界的な取り組みをサポートするために、目立った準備ができていることを示しています。 Twitterのスレッドで、リップルCEOのブラッドガーリングハウスは、確立された国際暗号プラットフォームが制裁を回避することがほとんど不可能である理由を説明しました。リストはすり抜けることができます。」

この議論は、CoinbaseのBrian Armstrongによって繰り返されました。彼は、Twitterでも彼の見解を示し、ロシアの寡頭制が制裁を回避するために暗号を使用していることを疑っていました。

ツイッターのスレッドで話をするだけではありません。一部の主要なプレーヤーは、制裁の執行を促進するために先制的に行動しています。 7月XNUMX日、Coinbaseは、最高法務責任者であるPaul Grewalによるブログ投稿を公開しました。このブログでは、経済制裁の遵守を確保するために暗号通貨を使用するよう求めました。

プラットフォームは、違法行為に関与したと思われるロシアの個人または団体に関連する25,000のウォレットをブロックしたと報告しました。暗号通貨取引所Qmall、BTC-Alpha、CEX.IO、およびBithumbも、ロシアのアカウントを凍結または終了しました。

次は何ですか？

シドニーのニューサウスウェールズ大学の破壊的イノベーションのKPMG-KWM教授であるRossBuckleyは、これらの最近の進展についてCointelegraphと話し合い、ウクライナでの戦争の影響を大きく受ける世界的な規制転換のかなり暗いビジョンを共有しました。彼の意見では、経済制裁を課している国々は、制裁を回避する可能性を主権の低下と見なしています。

「私の見解では、ウクライナの危機と関連する制裁は、暗号業界に大きな課題をもたらします。制裁を回避するために暗号通貨が使用される場合、強力な規制の取り締まりが期待されます。主権国家は、制裁を課す能力の喪失を容認する可能性は非常に低いです。」

グローバルデジタル資産取引ネットワークApifinyのCEOであるHaohanXuは、ロシアのエリートが実際に中国の国営銀聯ネットワークなどのより明白なオプションとともにデジタル資産をグローバル取引ツールとして使用しようとするシナリオを除外していません。 Cointelegraphと話して、彼は説明しました：

「ロシアを米国が管理するグローバル金融システムへの参加から除外する方法は、ロシアに他のシステムを採用させることになるでしょう。それは当然、米国が管理しないこれらのシステムの成長を促進するでしょう。 […]この場合、暗号通貨は世界の一部の地域で合法化され、ロシアの敵である国からの強硬な規制の犠牲になります。」

グローバル規制当局と暗号業界の間の議論の終盤は、そのDNAの重要な部分である匿名性と地方分権化についてもっとあきらめようとする後者の意欲によって定義されます。

Xu氏が指摘したように、「コミュニティのほとんどはウクライナへの支援の背後にありますが、コンプライアンスを急いでいる主要な業界プレーヤーのトピックについて人々は分かれています。」 Coinbaseの積極的なアプローチと業界のオピニオンリーダーの安心感とは対照的に、一部の声は暗号のコア原則を支持する必要性を強調しました。

この立場は人道的危機の真っ只中には説得力がないように聞こえるかもしれませんが、この点は長期的には確かにより理解しやすいものです。「問題となっているのは、中央集権化と統制と地方分権化と自由のより広い議論です」と徐は主張します。

バックリーは、その分散化により強硬な規制シナリオを「ほぼ不可能」にするため、これは暗号業界に固有の課題を提示すると考えています。彼は、分散型資産のトレーサビリティを指摘する議論に納得しておらず、新しいデジタル経済には、その透明性の点で確立されたオフショアシステムに比べて多くの利点があることを疑っています。

「業界の一元化されたコーディネーターがいない場合、制裁を回避するために暗号通貨全体がどのように使用され、それによって強力な規制の反発を引き起こすのかわかりません。」

バックリーは、暗号通貨は確かに善の力になると信じていますが、ロシアが制裁圧力の影響を緩和するために暗号通貨をうまく使用した場合、西側諸国はそれをそのように見ない可能性があると彼は考えています。