XNUMX兆ドルコイン、来るのか？ – トラストノード

ポール・クルーグマンは賛成です。 「お金は社会の仕組みです」と彼は言いました。 と 2013 年、ビットコインが社会的な仕掛けであるとして「悪」と呼ばれるわずか数か月前にさかのぼります。

現代の金融理論家はそれを支持しています。 彼らは、政府の課税と借入の権限に鋳造を加えたいと考えています。

しかし、現財務長官で元FRB議長のジャネット・イエレンは反対している。 実際、彼女は 2013 年に Fed の副議長を務めていました。 と 彼らはこのプラチナコインを受け入れません。

法律は、財務省があらゆる金種のプラチナ コインを鋳造することを許可しています。 したがって、連邦準備制度理事会は、法律に違反することになるため、間違いなくそれを受け入れることはできません.

しかし、この法律は記念硬貨を対象としていたため、最高裁判所で異議を申し立てることができました。 しかし、ジョー・バイデンが本当にそのようなコインを進めたいのであれば、バイデンが任命した新しいコインで数を9から5に増やして、法廷を詰め込んで裁判官を脅すことができます.

実際、1930 年代に連邦準備銀行を設立するために前大統領が行ったのは、法定通貨は金と銀のコインのみであると憲法が規定しているため、法廷がそれらの計画を違憲であるとして却下した後です。

したがって、現実的には、大統領がその意思を示した場合、実質的な障害はありませんが、実際には XNUMX つの主な考慮事項があります。

お金を支配するのは誰?

今日の貨幣の鋳造は、スイスを除いて、株主として商業銀行を持つハイブリッドおよび一般に私的に設立された中央銀行によって行われます。 上場.

米国のこれらの商業銀行は、FRB の利益の 6% を受け取る権利があり、公に任命された理事会メンバーと並んで金利を設定する議席に参加する権利があります。

したがって、法定通貨は、ほとんどすべての国で、公的または州のお金ではなく、銀行が民間の市場運営者である限り、主に市場のお金です。

これは高度に規制された活動であるため、州にはそのような発言権があり、大統領が理事会の議長を任命し、FRB の利益のほとんどは財務省に送られますが、すべてではありません。

州はまた、この私的資金を法的に要求することにより、保証人としての地位を確立し、エルサルバドルを除いて、そのような私的資金は XNUMX つだけであり、債務の一形態である税金を含む債務の支払いに使用されます。

それ以外の場合、国は一般に発言権を持たず、シニョレッジは実質的に民営化されます。 これは、コインの金属の価値とその額面の差額からの利益、または現在では返済しなければならない利息からの利益です。

したがって、XNUMX兆ドル硬貨に関するこの議論は、実際の議論に関する代理の議論です。 州は独自の通貨を発行できるべきですか?

フルリザーブバンキングに関する同様の質問が 国民投票中のスイス人 そして彼らは結局ノーと言った。 国民投票の主催者は、それが偏った方法で処理されたと不満を漏らしましたが、興味深い議論があり、最終的に反対することになりました.

10兆ドル硬貨が関係している場合、それは少し異なります。なぜなら、政府はパンデミックの緊急事態の際に、印刷する代わりに約XNUMX兆ドルを借りたのかと尋ねることができるからです。

いずれにせよ、私たちは高インフレ、そのような印刷のコストを得ましたが、それでも私たちは鋳造の利益を得られませんでした.FRBは代わりに利益を上げて、インフレを起こした大衆からそれをすべて取り戻したいと思っています.

このような緊急事態では、鋳造に関する現在の議論よりもはるかに強力な議論が存在する可能性があり、それに対する唯一の批判は、政府が緊急事態以外でも鋳造するように誘惑される可能性があるということです.

ええと、彼らは借りたくなる誘惑に駆られます。政府に関して言えば、借りることは基本的に鋳造ですが、シニョレッジの恩恵はありません。

連邦準備制度理事会が債券を売却しているため、現在は状況が変わる可能性があります。 これにより、事実上、FRB はマネーを燃やすことができます。 それが鋳造された場合、もはやそれを完全に燃やすことはできませんが、FRB の借入により、マネーサプライの増加と同じくらい簡単に削減が可能になります。

利息を除いて。 それは鋳造された恒久的な貨幣となり、通常は一定期間の資本の一部に相当しますが、約 20 年間の資本と同じです。

したがって、現在のベース マネー サプライ、つまり鋳造されたマネーは、10 年か 10 年で約 10 倍に増加します。 これは、ドルの価値が XNUMX 倍になることを意味するため、牛乳 XNUMX ガロンあたり XNUMX 分のゼロを追加する必要があります。

連邦準備制度理事会は、このプロセスを短縮したり遅らせたりすることはできません。 そのため、インフレを制御するツールを持つことのこの特定の利点は、短期的なものにすぎません。 その10兆ドルが鋳造されていたら、現在の高インフレは止まらなかったかもしれません。 しかし、より長い時間枠では、それが止まるわけではありません。それは、瞬時に暴走するのではなく、よりゆっくりと発生し、広がっていくだけです。

この法定通貨の民営化のもう XNUMX つの利点は FRB の独立性であると述べる人もいますが、そのような「利益」はせいぜい混合であり、最悪の場合、 70年代のニューヨーク、そして現実的には、政府は間違いなく好きなだけ借りることができ、FRBが同意しない場合、議長を解雇するか、議会がFRB全体を解雇することができるため、利益としてはほとんど存在しません.

しかし、インフレに関するそのトレードオフは小さな問題ではなく、最近の歴史でXNUMX兆ドルが鋳造されたことがないため、価格にどのような影響を与える可能性があるかを知っていますか?

もちろん、クルーグマンは何も考えていません。 とにかくFRBは2兆ドルを印刷しました。 引数 2013年に。ただし、印刷を取り消すこともできますが、ミントを解除することはできません。

したがって、このインフレの制御と、鋳造による潜在的なインフレの欠如は、誰がお金を制御するかを超えたXNUMX番目の考慮事項です.

しかし、現代貨幣理論 (MMT) は、税金を上げてお金を公共の流通から奪うことで、ミントをなくすことができると主張しますが、政府がそれらの高い税金から少し裕福だと感じているため、政府が支出を増やさないことを期待する必要があります.

さらに、増税は痛みを伴う可能性があります。 2022年の資産暴落は、富裕層に5%のキャピタルゲイン税が追加されたことも一因でした。 誰が全部売った その税金が入る直前。

しかし、それは公平な税なので、何ができるでしょうか。しかし、インフレを制御するために増税または減税するという基本的な政策としてそれを持つことは不安定に聞こえます。

議会の採掘

この XNUMX 兆枚のコインに対する最も強力な反論は、それが議会を沈黙させるというものです。

正しいか間違っているかにかかわらず、それらの代表者は何らかの理由でそこに派遣され、現在彼らの仕事を行っています。 あなたは彼らの見解に同意しないかもしれませんが、債務が高すぎてほとんど手に負えないほど増加していると述べていることには、非常に賢明な点があります.

負債が増えれば増えるほど、ドルは永久に切り下げられます。 さらに、いくつかの難しい質問をする時が来るかもしれません。

2000 年にジョージ ブッシュが大統領に就任したとき、米国は黒字でした。非常に費用のかかる戦争が赤字を生み出しましたが、今では、自国の軍隊が関係し、ウクライナへの援助は、費やされたものと比較してわずかな数であるため、平和です。それらの戦争で。

では、なぜ黒字に戻らないのでしょうか? まあ、それに向かって動くかもしれません。 ありました 半兆 2021 年の増税。それは経済的に奇跡の年だったので、繰り返さないかもしれませんが、経済がこのまま成長し続ければ、赤字は大幅に縮小する可能性があります。

ただし、軍事費は検討する必要があるかもしれません。 もちろん、軍事的な観点からあらゆる面で課題がありますが、米国は中国の 4 ～ 5 倍の費用を費やす必要があるでしょうか?

その予算は、これらの戦争のために少しずつ増額されましたが、今はそれがなくなったので、もし減らさなければ、少なくとも少しは減額されるかもしれません…そして、ここで少しは 200 億ドル、または利子を支払うために必要な金額の半分になる可能性があります。

したがって、政治においてどちらかの側に立つことは大胆ですが、バイデンの交渉なしの立場がどれだけ長く保たれるかはまだわかりません.

ある程度、彼には一理あります。 彼は大統領であり、民主党が政策を担当していますが、議会にはこれ以上債務を承認しない権利があります。ポリシー。

また、共和党がどれだけ持ちこたえるかはまだ分からない。 彼らができないことのXNUMXつは、これを主張し、候補者の指名のためにトランプを支持することです。トランプも借金をどんどん増やしたからです。

大衆は、これが単なる政治的行為であるとある程度認識している場合、決して面白がることはありません。 しかし、それは深刻で複雑な問題であるため、彼らは議論をするという事実に対してオープンであるかもしれません.

2013年、共和党は最終日まで持ちこたえ、ギリギリで債務不履行を回避しました。 この 2023 年に、デフォルトは非常に恐ろしい命題になっていますが、これは技術的なデフォルトであり、実際のデフォルトではありません。市場は本当に気にするでしょうか?

より良い質問は、誰が非難されるのかということです。 両側は簡単な答えですが、どちら側が多いですか? まあ、下院で勝ったと言えるのと同じように、共和党が勝ってから政策を作るべきだと主張することができます。

真剣に話し合う時が来ましたが、これは国内政治の高さであり、双方が自分たちの基盤にうまく機能する議論を持っているため、再びギリギリになる可能性があります.

仮想通貨に関して言えば、たとえXNUMX兆コインがなくても、仮想通貨は国家や銀行以外のお金であるため、仮想通貨ベースにもうまく機能するはずです.

2013兆コインなら月面基地で遊べますが、イエレンミントを見るのは少し難しいです。 しかし、彼女はデフォルトの結果について警告しており、そのXNUMX年のビットコインのムーニングにより、いくつかの多様化につながる可能性があります.

キプロスや中国の銀行がビットコインを発見してヘアカットを余儀なくされたなど、その月に貢献した他の出来事がありましたが、理論的には、ドルへの信頼が失われたからといって、ユーロや仮想通貨以外に多くの選択肢が残されることはありません。

しかし、それがデフォルトになるのを見るのは難しく、共和党は明らかにそれを義務付けていない. 彼らは代わりに大統領職を獲得し、選挙区が市場がどれだけ真剣に受け止めているかを知りたがるほど深刻ではない現在の状況で歳出削減を実施することができます。

しかし、間違いなく、状況は彼らが取った一歩を踏み出すのに十分に悲惨であり、そのため、彼らがその問題について話し合いたいと思ったことを非難することはできません.

債務がこれまでのように成長以上の速度で増加し続けることはできないため、解決策が必要です。 成長するための何らかの計画があり、完全雇用で良い成長を遂げているかもしれませんが、それはいつまで続くか、州が小さくなるかのどちらかです。

または、増税は成長に影響を与える可能性があり、税収が関係している場合は相殺される可能性があります。

またはもちろん、そのXNUMX兆ドル硬貨を印刷するだけです. ビットコインは結局、時価総額を XNUMX 倍にする必要があるので、自己利益に基づいて文句を言うつもりはありませんが、この追加の助けがなければいずれにせよ XNUMX 倍になる可能性があるため、より客観的な基準では、そのようなミンティングはおそらく対処しないでしょう。赤字の問題は解決する必要があります。

したがって、鋳造であろうと印刷であろうと、最終的な結果は同じで、お金の価値が低くなり、ビットコインの価値が高くなる可能性があります.