真の分散型ガバナンス – The Cryptonomist

の中心的なブレークスルー ブロックチェーン 信頼できない当事者が複雑なタスクで協力できるようにすることです。 たとえば、分散型自律組織 (DAO) は、融資プロトコルのパラメーターから米国憲法のコピーを購入するための資金調達まで、すべてを管理するために作成されました。

これらの前例のない分散型ガバナンスの偉業にもかかわらず、議定書には、直接民主制や XNUMX トークン XNUMX 投票などの次善の投票メカニズムが蔓延しています。

多くの人は、新しいアイデアを試すことをほとんど望んでいないようです.

At ジャンプ暗号、私たちは、暗号プロトコルがこれらの問題に真剣に取り組み始める必要があると信じています.

2023年を仮想通貨のガバナンスが開花する年にしましょう。

直接民主主義の欠陥

分散型ガバナンスは通常、すべてのトークン保有者が投票できるレファレンダの形で行われますが、トークン保有者はガバナンス提案の評価に積極的に関与していないことがよくあります。

新しいプロトコル ガバナンスのアイデアが頻繁に発生し、有権者はそれらすべてについて慎重に考えるための帯域幅が限られています。 さらに、有権者の数が多い場合、個人の投票が重要になる可能性はゼロに近くなります。 その結果、ガバナンス機能は分散化されていますが、プロトコルは利益団体とクジラによって支配されています。

As アンドリュー・ホールとポーター・スミスによる議論、これらの問題は、民主的統治の歴史を通じて感じられてきました。 暗号化プロトコルは、より頻繁に代表民主主義を実装する必要があります。

彼らは、核心的な決定を下すために信頼できる代表者を選出するために、トークン所有者の投票を保持する必要があります。

代表者はプロトコル ユーザーとある種の社会的契約を結び、トークン所有者が代表者による権力の乱用をチェックするメカニズムを組み込むことができます。コミュニティは、特定のパフォーマンス目標に基づいてトークン報酬を調整することに投票できます。

プロトコルは、特定のイニシアチブに合わせた代表委員会を紹介することもできます。 例えば、 液体ステーキング リドには委員会があります エコシステムの助成金、リソースなどについて。

DeGods NFT プロジェクトを管理する DeDAO は、 別のアプローチ、コミュニティのリーダー、選出された代表者、および「アルファ神のチーム」で構成されるさまざまな委員会があります。 議論に積極的に貢献し、高い承認率を維持するなど、積極的な行動を示す代表者に報酬を与えることで、質の高い代表者を奨励することができます。 代表者のスキームを慎重に考案することで、利益団体の獲得に影響されない、集中的で意図的なガバナンス アクションにつながる可能性があります。

代表システムを開発しないプロトコルでも、トークンの委任は、直接民主制の害を軽減する有意義な方法になる可能性があります。

少量のトークンと限られた時間を持つ利害関係者は、利害関係者をより多くの情報に基づいた専門家に委任することができます。また、大きな利害関係を持っているが利益相反がある利害関係者は、分散化に確実に貢献できます。 これらの委任は、 法的契約 またはスマートコントラクトを通じて。

分散型ガバナンスにおける XNUMX トークン XNUMX 票とクジラの優位性

名目上の分散型暗号プロトコルは、多くの場合、開発者や初期の投資家によって支配されています。 循環するトークンの大部分がこれらのグループに発生するのが典型的です。 地方分権化のためには、これらのクジラの巨大な影響を軽減することが望ましい。

以前に 平方根投票の使用を提案した まさにそれをするために。 このメカニズムでは、プロトコル参加者はトークン残高の平方根に比例して投票するため、25 個のトークンを持つ個人は、XNUMX 個のトークンを持つ個人の XNUMX 倍の投票力しか持ちません。

より多くのトークンを獲得すると、投票力が増加しますが、サブリニアにすぎません。 事実上、小規模なプロトコル参加者はプロトコル ガバナンスにおいてより大きな発言権を持ち、効率性 (すべてのトークン所有者の期待利益を最大化する) と公平性 (すべてのトークン所有者が発言できるようにする) の間でバランスが取れています。

ただし、暗号ウォレットは現実世界の ID に関連付けられていないことが多いため、XNUMX 人の個人または組織が複数のウォレットに多額のトークン残高を分散させて、より多くの議決権を獲得することができます。

この「シビル」の問題に完全に対処することは困難ですが、 数 of 可能 通り それを軽減します。 暗号ウォレットをその背後にある個人にリンクするアイデンティティソリューションがあります。 シビル攻撃の実行にコストがかかる摩擦ソリューション。 議定書を取り締まるよう参加者に動機を与える解決策に挑戦します。 上記のリンク先の記事で、各アプローチの例を示します。

DAO は、投票メカニズムの選択を、XNUMX トークン XNUMX 投票のダイナミクスに対抗するためのより広範なツールキットの XNUMX つのツールと見なす必要があります。 他のレバーも引くことができます。

たとえば、プロトコルはトークンのクラスを区別できるため、特定のトークンはより多くの利回りを得る資格がありますが、ガバナンスへの参加には使用できません。

これにより、より高い金銭的報酬を伴うトークンのトランシェを保持するために、クジラがガバナンス トークンの準備金を引き下げるように動機付けられる可能性があります。

より多くの「ゲームのスキン」をガバナンスに組み込むための一般的なメカニズムも役立ちます。 ヴィタリック・ブテリンが書いた. XNUMX つの例は、提案が実装されるまで、提案に賛成票を投じた所有者のトークンをロックすることです。 プロトコルは、観察された集中化のポイントに照らして、独自のガバナンスのニーズを満たすために、これらのアイデアやその他のアイデアを喜んで作成する必要があります。

実験への呼びかけ

優れた暗号プロトコルのガバナンスはかなり古く、DAO は同様のメカニズムに収束しています。 ガバナンス ソリューションは画一的なものではなく、特定のプロトコルのニーズに特化したものであるべきだと考えています。 プロトコルとそのトークン所有者は、新しいアイデアを試すことを強く検討する必要があります。

Jump Crypto では、急速なイノベーションと実験が、その特徴であると信じています。 暗号ランドスケープ プロトコルガバナンスで役割を果たす必要があります。

結局のところ、集中型ガバナンスは、プロトコルが初期のコールド スタートの問題を乗り切るのに役立つかもしれませんが、真の分散型ガバナンスは、プロトコルが硬直しないようにするための重要な機能です。

プロトコルは、ガバナンスのニーズに敏感であり、健全な分散型ガバナンスを可能にするすべてのオプションを利用できるようにする必要があります。