ブロックチェーンのトリレンマは、おそらく Web3 内で解決するのが最も難しい技術的問題です。 ブロックチェーンネットワークはこれにどのように近づいていますか?
L2 ネットワークは救世主ですか?
と呼ばれるブロックチェーンの新しい層の出現 レイヤー 2 チェーン 次のような新しい暗号化技術を活用した ゼロ知識証明 (ZKP) スケーラビリティの謎に対処するのに役立ちました。
世界が L1 レベルでブロックチェーンのトリレンマを解決するのに忙しい中、L1 レベルで必ずしも最適化を行う必要がないことを理解している賢明な開発者がたくさんいました。 基本的な問題を解決するために、L1 ネットワークの上にネットワークを作成できます。
Polygon、Immutable など、いくつかの L2 ネットワークがあります。 ビットコイン雷ネットワーク、シャーディングやロールアップなどの概念を使用してスケーラビリティを解決します。 L2 チェーンがトランザクションを実行し、L1 チェーンがトランザクションの決済に関連したままであるため、セキュリティを完全に保つことができます。
L1 層と L2 層で複数のネットワークが出現し始めており、時価総額の観点から各層にいくつかのフロント ランナーがありますが、ブロックチェーンのトリレンマを完全に解決したものはありません。 それを解決するネットワーク エコシステムは、資本市場とインターネットの未来を支配する態勢を整えています。
最も安全な L1 チェーンはどれですか?
2.1 年にハッカーによって Web2021 内で 3 億ドル以上が盗まれました。 ブロックチェーン ネットワークは、拡張性と分散性を維持しながらセキュリティを確保するにはどうすればよいでしょうか?
お金があるところには、セキュリティに対するリスクとサイバー攻撃の脅威があります。 Web3 の世界では、詐欺やハッキングに悩まされているため、セキュリティは非常に重要です。 今日のインターネットで使用されているプロトコルである TCP/IP (伝送制御プロトコル/インターネット プロトコル) とは異なり、ブロックチェーン プロトコル層には現実世界の価値が保存されます。 したがって、セキュリティ侵害は金銭的損失をもたらす可能性があります。
イーサリアムとソラナはスケーラビリティを可能にしますが、これらの L1 チェーンにはビットコインが誇るセキュリティが欠けています。 ビットコインの PoW メカニズムは、ネットワークの分散化と組み合わされて、分散化とセキュリティの観点から堅牢になります。 また、 ネットワークの51％ ビットコインと比較して、イーサリアムとソラナの方が簡単です。
最もスケーラブルな L1 チェーンは?
ブロックチェーン ネットワークは、支払いやマイクロ トランザクションなどの実際のユース ケースに対応できるように、シームレスにスケーリングする必要があります。 分散化とスケーラビリティは共存できますか?
Web3 はまだ初期段階にあります。 それが注目を集め、大衆に受け入れられるためには、大衆が利用できる必要があります。 したがって、スケーラビリティは最も重要な要素であり、ネットワークをスケーリングするには、トランザクションを迅速に完了する必要があり、Bitcoin には問題があります。
最も分散化された安全なブロックチェーンであるにもかかわらず、スケーラビリティがブロックチェーン技術のパイオニアを悩ませています。 スループットが低いため、大衆が利用できないことが保証されます。これが、ユーザーエクスペリエンスが台無しになるにつれて、ネットワーク上に多くの分散型アプリケーションが見られない理由です.
比較すると、イーサリアムとソラナはトランザクション速度とスループットが高いため、はるかにスケーラブルです。 イーサリアムは PoS を使用してスケーラビリティを実現しますが、 サンルーム 履歴の証明を使用します。 ただし、これらのコンセンサスメカニズムは両方ともスループットを向上させますが、Solana はその速度とトランザクションの低コストにより、よりスケーラブルです。 ただし、Solana のアーキテクチャ上の決定により、次のセクションで取り上げる他のリスクが発生する可能性があります。
最も分散化されている L1 チェーンは?
ビットコイン、イーサリアム、ソラナの優先順位を研究することは、これらの優先順位がブロックチェーンの特性にどのように影響するかを明らかにするのに役立ちます. 分散化とは、コンセンサス メカニズムを通じてガバナンスを分散するブロックチェーン ネットワークの機能です。
アーキテクチャとは、妥協点を理解することです。 各 L1 チェーンを検討し、ブロックチェーンのトリレンマにどのように対処したかを評価する場合、まさにこれが当てはまります。
その精神に忠実に、Bitcoin は、その遵守により、すべての L1 チェーンの中で最も分散化されたままです。 作業証明（PoW） そして、開発とガバナンスを制御する中央権限の欠如がこれを保証します。 イーサリアムとソラナは分散化されていると主張していますが、ビットコインと同じように分散化されていますか? 答えはおそらくそうではありません。
ソラナのトークン配分が重い 集中型の、ベンチャーキャピタリスト、開発者、Solana Labs が割り当てられたファンドの半分近くを所有しています。 これは、多くの Web3 エバンジェリストや思想的指導者から、Solana が Web3 の精神から離れようとしていることに批判を集めています。 また、トークン配分の関係上、ビットコインやイーサリアム以上にFTX崩壊の影響を受けています。
比較すると、ネットワークとしての Ethereum は Solana よりも分散化されています。 ただし、ビットコインの分散化の利点はまだありません。 Ethereum には、クラウド インフラストラクチャ、 最大抽出可能値 (MEV) と プルーフ オブ ステーク (PoS) コンセンサス メカニズム.
ブロックチェーンのトリレンマとは？
ブロックチェーンは、最適な安全性とスケーラビリティを備えたインフラストラクチャを提供する一方で、適度に分散化された状態を維持する必要があります。 これは現実的ですか Web3の未来?
の基本的な構成要素 ブロックチェーン 分散化とは、人々が中央機関を必要とせずに取引できるようにする機能です。 これがビットコインの核心を形成した (BTC) ホワイトペーパー 聡中本 2008 年に公開されました。これは、ネットワークと精神の観点から、あらゆる Web3 製品のベースとして機能します。
しかし、より多くの人々がチェーンに群がるにつれて、他のいくつかの機能、スケーラビリティとセキュリティが重要であると思われました. ビットコインはすべてのネットワークの中で最も分散化されていると考えられていますが、そのトランザクション速度は、その上にアプリケーションを構築するのに役立ちません。 レイヤー 1 チェーン 活用し、解決に努めます。
L1 ネットワークの作成者と開発者は、LXNUMX ネットワークが最も安全で、最もスケーラブルで、最も分散型のネットワークであると主張していますが、それは事実ですか? ブロックチェーン ネットワークは、分散化、スケーラビリティ、およびセキュリティを同等に重視して作成できますか?
もしそうなら、ブロックチェーンのトリレンマは存在しなくなります。 しかし、悲しいことに、そうではなく、ほとんどすべての L1 ネットワークが XNUMX つの側面すべてに対応できず、最大のマネー スピナーではあるが、ブロックチェーンの最大の課題を解決するための扉が開かれたままになっています。
上位 1 つの LXNUMX ネットワーク、ビットコイン、 Ethereum と Solana を組み合わせて、分散化、スケーラビリティ、セキュリティの XNUMX つの側面で評価します。
ソース: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled