ハリウッドは独自のブロックチェーンを持つべきか?

ブロックチェーンは、複雑なワールド ワイド ウェブに続くものである Web 3.0 の到来を告げました。 ブロックチェーンの人気と採用が高まるにつれて、ブロックチェーンとその結果としての暗号通貨や NFT などの資産クラスへの多額の投資の記録がありました。 この投資の急増は、ハリウッドのビッグネームを逃れることはありませんでした。 ショーン・メンデス、スヌープ・ドッグ、フロイド・メイウェザー、ジム・キャリー、パリス・ヒルトン、エミネムなどは、 ブロックチェーンを活用した資産クラスに投資.

金融業界は間違いなく最大の業界です ブロックチェーン技術の採用者、民間金融会社から国全体の中央銀行まで、すべての人がブロックチェーンを統合するためにプロセスを適応させています。 しかし、ブロックチェーンには可能性があるため、あらゆる業界に適応できます。

Deepak Thaplyyal は、ブロックチェーンの制度化に専念する会社である Chain の CEO です。 「ブロックチェーンは間違いなく主流の金融の未来ですが、金銭的な取引以外にも多くの用途があります」と Thaplyal 氏は言います。 「ブロックチェーンを最大限に活用するには、スケールアップではなく、スケールダウンする必要があります。」

ハリウッドのデータ脅威が業界に損害を与えている

公開されていないコンテンツのハッキングから制作資金の強要まで、ハリウッドでのセキュリティ侵害は、一部の人が考えるよりも一般的です。 ディズニー、ソニー、ネットフリックスなどの大手制作スタジオや企業NFLX
以前はこれらの侵入の間違った側にいましたが、問題は衰えていないようです.

その理由の 3 つは、ハリウッドのプロダクション ハウスが多くの作業をベンダーにアウトソーシングすることを好み、競争力のある低価格で最高品質の結果を提供しようと戦っているからです。 魅力的で人目を引く予告編の作成から、最高級の編集や XNUMXD 視覚効果まで、ハリウッドの最大のスタジオからの作品は、多くの場合、これらのベンダーの生命線であり、ポートフォリオを大きく後押しします。

Thaplyyal は、スタジオとベンダーの間で機密情報が定期的に交換されることで、特にベンダー側で巨大なサイバーセキュリティの抜け穴が露呈することを明らかにしました。 「これらのサードパーティの制作会社は、大手スタジオほど堅牢なネットワーク セキュリティ対策を備えていないことが多く、ハッカーはこれを把握しているため、通常、これらのベンダーを攻撃して未公開の機密コンテンツにアクセスし、トレント サイトでリリースするか、スタジオに身代金を要求します。 いずれにせよ、このようなハッキングは、スタジオに莫大な経済的損失をもたらします。」

この感情は、特にディズニーとネットフリックスのハッキングと一致しています。 Netflixの オレンジは新しい黒です, とディズニーの パイレーツオブカリビアン 続編はどちらも、ポストプロダクション施設で発生したハッキン​​グでした. 2014 年の Sony Pictures のハッキングにまでさかのぼると、何年にもわたって主要なスタジオで多数のハッキングの試みが行われてきました。

「エンターテインメントでは、映画やドキュメンタリーの予定外の早期リリースにより、週末の興行収入の予測が 15 万ドル以上も後退する可能性があります。 ブロックチェーンが構築された目的は、このような状況を防止することであり、私たちが達成しようとしていることでもあります。これは、特定のサプライ チェーン全体で保証されたデータ セキュリティの世界です。」 Thaplyyal's Chain は大手 NASDAQ と協力してきましたNDAQ
, ティファニー、シティバンク、および小売、銀行、スポーツ、エンターテイメントのその他のブランドを使用して、特定のニーズに合った完全にカスタマイズ可能なブロックチェーン ソリューションを作成します。

ソリューションとしてのブロックチェーン; 小さいだけ

ブロックチェーン技術は、セキュリティに対して「数の力」アプローチを使用します。 その分散型イデオロギーは、チェーン上のすべてのトランザクションの記録が、リンクされたピアツーピア ネットワーク内の数十万のデバイスにまたがって存在するため、ブロックチェーン上の記録が不変であることを意味します。 ブロックチェーンは匿名、オープンソース、パーミッションレスであり、ユーザーはトランザクションを安全かつ匿名で実行できる完全な自由を与えられています。 しかし、これにより、ランサムウェアがビットコインを使用したように、ユーザーがネットワーク上で悪質な活動を実行することも可能になります。BTC
被害者から身代金を回収する。

Thaplyyal は、ブロックチェーンのこの繰り返しが、データと金融取引を保護するための画一的なソリューションであるとは考えていません。 彼によると、「イーサリアムのようなパブリック ブロックチェーンETH
およびビットコインは、日常の個人的な使用および暗号通貨を取引する個人には問題ありません およびNFT、しかし、企業や業界は、アクセス制御のレベルが適切な、より排他的なものを必要としています. 私たちは、ブロックチェーン運用のメインラインを超えて見ています。 ブロックチェーンがどのように動作するかのコアを再発明することなく、そのフレームワークを複製してニッチ化できる一連のツールを作成したので、ケースバイケースでユニークなビジネスにとって意味があります。」

プライベート ブロックチェーンにはパブリック アクセスやパブリック マイナーは存在せず、ユーザーは匿名ではありません。 「私たちがプライベート ブロックチェーンの採用を擁護することは、逆効果に聞こえるかもしれません。特に、表面的にはセキュリティ、プライバシー保護、透明性の基本原則に反しているように見えるためです」と Thapliyal は認めます。「しかし、そうではありません。 」

カスタマイズされたブロックチェーンとパブリック ブロックチェーンの主な違いは、アクセスのレベルです。 企業や機関は、企業や顧客の機密情報を常に安全に保つことが重要であり、これらをパブリック ブロックチェーンに任せておいても、ビジネス上の意味はあまりありません。

「主要な商取引では、すべての関係者の身元を知る必要があり、取引は信頼できる信頼できる中央機関によって検証され、ネットワーク全体で追跡可能でなければなりません。 もちろん、パブリック ブロックチェーンと同様に、トランザクション レコードもプライベート ネットワーク内のブロック全体に分散されており、いかなる当事者も操作することはできません。 どの当事者も匿名でない場合、信頼を築き、強力なパートナーシップを育むのに役立ちます。 さまざまなビジネスはさまざまなポリシーで運営されており、クライアントのニーズもさまざまであるため、これらのニーズに対応し、ポリシーと精神を順守するために開発された規制されたブロックチェーンが必要です。」

プライベート ブロックチェーンとパブリック ブロックチェーンの間の効率性に関する議論もあります。 パブリック ブロックチェーンでのマイニングは、エネルギー消費の点でエクストリーム スポーツです。 たとえば、約 XNUMX つのビットコイン トランザクションを完了するには、XNUMX 秒で十分です。 速度は、パブリック ブロックチェーンであまりにも多くのトランザクションを開始するユーザーが多すぎるために発生します。 これを、Hyperledge や Ripple などのプライベート ブロックチェーンのトランザクション速度と比較するだけで済みます。これらは XNUMX 秒あたり数千のトランザクションを処理および検証できます。 プライベート ブロックチェーンの手数料とエネルギー コストも大幅に削減され、企業は独自のトークンとデジタル商品を作成し、金融取引を実行し、機密文書を転送し、最善の利益に沿った方法で独自のセキュリティ パラメータを構築することができます。

カスタムブロックチェーンの採用が主流になると、ハリウッドが著作権侵害やハッキングの問題を抑えるのに役立つだけでなく、経済的利益は世界規模で破壊的なものになる可能性があります.