ブロックチェーンテクノロジーのレイテンシーのジレンマの解決⋆ZyCrypto

ブロックチェーン技術と、それに基づいて構築されたさまざまな製品やサービスは、従来のエコシステムとデジタルエコシステムにわたる次のイノベーションの波の「主要な推進力」として宣伝されています。

ブロックチェーン ネイティブ アプリケーションの人気の高まりから明らかなように、Web2 から Web3 への移行はかつてないほど急速に進んでいます。 ここ数年で、分散型プラットフォームが Web-2 ベースのプラットフォームを引き継ぎました。 たとえば、Audius、Cingari、Axie Infinity は、斬新なアプローチで従来のビジネス モデルを破壊するプロジェクトのほんの一部です。 これらのプラットフォームは新しいものではありますが、世界中で数千万人のユーザーを集めることに成功しており、そのコミュニティは日を追うごとにさらに大きく成長しています。

これは Web3 革命の始まりにすぎず、分散型アプリケーションの次の波には、インターネットの世界約 5 億人のユーザーがさらに多くの参加を集めることが予想されます。

レイテンシーの問題との戦い

長年にわたり、何百人もの市場調査員が、特にユーザーの観点からは「スピード」が非常に重要であると指摘してきました。 ほぼ 2 年前、現代のインターネット (WebXNUMX) が形成されつつあった頃、 Amazon は、1 ミリ秒の遅延ごとに売上の 100% のコストがかかることを明らかにしました。 Web2 検索エンジンの巨人である Google も、検索結果の生成に 0.5 秒の遅れが生じるごとに、 トラフィックが 20% 減少.

時間の経過とテクノロジーの進歩に伴い、エンドユーザーの期待は多種多様になってきました。 最近では、消費者はボタンをクリックするだけであらゆるものが必要になります。 現在のバージョンの「集中型」インターネットは、顧客の急増と遅延ゼロのサービスのニーズにある程度対応できるようになっています。 

しかし、Web3 では状況が少し異なります。 コンピューティングの文脈では、レイテンシは入力と生成された出力の間の合計遅延を指します。 ただし、ブロックチェーンのコンテキストでは、レイテンシーは、基礎となるネットワークにトランザクションを送信してから最初の受け入れ確認を受け取るまでの時間間隔です。 

既存のブロックチェーン ネットワークの大部分は、既存の Web2 標準と比較して低速です。 たとえば、ビットコイン ネットワーク上の 10 つのトランザクションにはほぼ 30 分かかります。 イーサリアム ネットワークでは、ネットワークの混雑状況に応じて確認に最大 XNUMX 秒以上かかることがありますが、これは現代の標準からするとまだ遅いです。

レガシーネットワークが遅延の問題と闘っている一方で、次のような新進気鋭のブロックチェーンが Solana は、最大 65,000 TPS (XNUMX 秒あたりのトランザクション数) のトランザクション速度を実現すると主張しています。。 これは非常に高速ですが、レイテンシに関しては、開発者はユーザーの観点から検討する必要があります。そのため、メイン チェーンへの接続に使用しているインフラストラクチャを再確認する必要があります。

ここで、QuickNode のようなノード サービス プロバイダーが活躍します。 QuickNode は、既存のビジネス モデルにブロックチェーン テクノロジーを組み込みたいと考えている何百もの伝統的な企業に、超高速のグローバル API を提供します。 このプラットフォームには 3,000 を超えるグローバル ノードがあり、毎月 70 億を超える API リクエストを処理しています。 現在、QuickNode は、Bitcoin、Binance Smart Chain、Celo、Terra、xDai、Optimistic、Polygon、Fantom、Ethereum、Solana を含む XNUMX のブロックチェーンと互換性があります。

QuickNode による透過的なベンチマーク レポート

QuickNode チームは、他のノード プロバイダーとのパフォーマンスを示すために、グローバルに分散された API ネットワークと Solana エコシステムのパブリック エンドポイントを比較した広範なケース スタディを最近リリースしました。 このプラットフォームは、ベンチマーク データを透過的に公開したことで、暗号通貨コミュニティから多大な評価を受けました。

その程度までは、 QuickNode は、イーサリアム エコシステム上の他のノード サービス プロバイダーと自社のサービスを比較する、さらに別のベンチマーク レポートを公開しました。。 前回のテストと同様の方法で、QuickNode チームは、レイテンシ (ミリ秒単位で測定) に焦点を当て、イーサリアム dApp の日常的なユースケースを反映したデータ主導型の結果指向の比較を作成しました。

28 日間のテスト期間中、QuickNode チームは、ヨーロッパ、アジア、北米の 16 の異なる場所からそれぞれのネットワーク サービス プロバイダーへのトランザクションを処理しました。 プロセス中に蓄積されたデータは記録され、分析されてベンチマークが作成されました。

1 年 28 月 2022 日から XNUMX 月 XNUMX 日までの上位 XNUMX つのイーサリアム コールのうち XNUMX つ、XNUMX つは「キャッシュ済み」 – Eth_getTransactionReceipt 、もう XNUMX つは「非キャッシュ済み」 – eth_call を比較対照することにより、QuickNode チームは次の結果を発表しました。

• ノード プロバイダーの Infura (541.3 ミリ秒) および Alchemy (485.6 ミリ秒) と比較すると、QuickNode 上のキャッシュされた呼び出しの平均応答時間は 217.7 ミリ秒でした。
• キャッシュされていない呼び出しの場合、QuickNode の平均応答時間は 196.0 ミリ秒でした。 Infura は同じ期間で 449.7 ミリ秒でしたが、Alchemy の応答時間は 487.9 ミリ秒でした。
• QuickNode と他のサービス プロバイダーの平均の差は、キャッシュされた呼び出しとキャッシュされていない呼び出しの両方で約 2.4 倍でした。

ブロックチェーンの遅延問題は、より広範な普及を妨げる最も重大な障壁の XNUMX つです。 しかし、QuickNode は、その素晴らしいテスト結果が証明しているように、世界的に分散されたノードを通じて、この困難なジレンマをかなりの程度まで克服することができました。