新しいLuna2.0ブロックチェーンはLunaClassicのフォークにはなりません

TerraformLabsには 確認された 新しいLuna2.0ブロックチェーンのリリース 27年XNUMX月 LunaClassicと履歴を共有することはありません。

公式発表では、新しいチェーンは「TerraClassicと歴史を共有しないジェネシスブロック0から始まる真新しいブロックチェーン」であることが明確にされています。

組織は、次のことを明確にしました。

「（ハード）フォークとは、XNUMXつのブロックチェーンをもたらすブロックチェーンプロトコルの変更を指します。XNUMXつは以前のプロトコルに準拠し、もうXNUMXつは新しいバージョンに準拠します。 新しいチェーンは、以前のすべての履歴を元のチェーンと共有しています。」

ただし、投票が通過した場合、新しいTerraブロックチェーンは「新しいブロックチェーンの起源」になります。 現在、投票は定足数を達成し、拒否権の制限である50％を満たさずに、33％の合格しきい値を超えました。

On 25月12日午後17時XNUMX分（グリニッジ標準時）、 投票は終了し、Luna2.0へのパスが始まります。 ただし、現時点での深刻な懸念は、TerraformLabsが提案を実行できるかどうかである必要があります。 過去XNUMX日間で、XNUMXつの重要な提案が通過しましたが、技術的な問題のために実行できませんでした。

小道具1623の実装に技術的な問題はありますか？ 新しいブロックチェーンが作成されているため、それはありそうにありません。 しかし、過去数週間は、テラ・ルナの大失敗で何でも可能であることを私たちに教えてくれました。

フォークではありません

新しいブロックチェーンがブロック0から作成されているため、Terraには克服すべき重要なハードルがいくつかあります。たとえば、「古いチェーン（Terra Classic）のDAppまたはアセットは（フォークの場合のように）Terraに事前に存在しません。したがって、移行する必要があります。」

移行の必要性は、新しいチェーンをサポートすると発表したTerraプロジェクトは、LunaClassicとLuna2.0でdAppを引き続きサポートするか、一方を放棄するかを決定する必要があることを意味します。 実際、コードベースを新しいチェーンに移行するために行われる作業があるため、起動時にLuna2.0でdAppが稼働することはありません。

物議を醸すように、さらなる論争は、FatManTerraの応答から来ています。

「技術的にはフォークではありませんが、それだけではありません。 なぜガバナンス投票を操作してそれを推進したのですか？ 本当の投票をしてみませんか？ ビルダーが望まないのに、なぜそれをサポートするように強力な武装をしているのですか？」

議論は 。 Luna Foundation Guardが221億12万のLUNAを購入し、XNUMX月XNUMX日にバリデーター全体に賭けたという事実により、これによりLFGは、支持する提案が確実に通過するように、ガバナンス投票の過半数を獲得しました。

これらの有権者が「さまざまな検証者に賭けられた」ことを考えると、LFGがこれらの投票を使用したのか、それとも検証者自身に投票を委任したのかは不明です。

別のコメンテーターが、ドー・クォン自身が新しいブロックチェーンを説明する際に「フォーク」言語を使用したことにも言及したため、状況の曖昧さは続きました。

TFL：フォークと呼ぶのはやめましょう

あなたが文字通りそれを始めた私の男＃ルナ ＃テラ https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF

—オリバーバーズビー（@OliverBarsby） 2022 年 5 月 23 日