オンチェーン認証がブロックチェーンの最も価値あるユースケースを解き放つ方法

Web2 の世界では身元確認が標準化されていますが、Web3 ではまだ実現されていません。 今年、欧州連合から韓国に至るまで世界の規制当局が仮想資産法案を可決したため、顧客は規制が避けられなくなったことをオンチェーンで認識できます。

金融業界では KYC として知られており、顧客が個人が正当な人間であり、本人であることを確認していることを理解してください。 ボットによって破壊されることが多いブロックチェーンにとって、現実の人間への信頼は重要な保護となります。 不正なボットは、数週間のうちにエコシステムから数百万ドルを注ぎ込む可能性があります。

分散型金融（DeFi）ただし、人間であることの証明だけでは不十分です。 適切な管理がなければ、DeFi 環境は無制限の自由を提供し、法的強制力のある規制がないため、悪用の誘惑が高まります。

DeFi には既知の身元証明以上に信頼の証明が必要です。 Web3 には、ユーザーの ID を検証し、(認識された) 信頼が絡み合って評判を構築する両方の方法が必要です。

KYCでは解決しません。 ID が明示的に制裁リストに載っていない限り、KYC は ID の信頼性を証明または証明できません。

この問題に対処しない限り、分散投票などのブロックチェーンの最も価値のあるユースケースは実現できません。 イーサリアム創設メンバーのスティーブ・ダック氏は、「これが、XNUMX年経ってもNFTと資産トークンしかない理由のXNUMXつです」と語る。

証明書、証明書、証明書

Dakh は現在、イーサリアム認証サービス (EAS) を構築しています。これは、あらゆるエンティティがあらゆるものについて台帳上で認証を行うための基本的なサービスです。 これらの証明書から、他のエンティティは信頼に関する相対的な概念を導き出すことができます。 Dakh 氏は、この基本層プロトコルが、イーサリアムの創設メンバーが設立中に期待していたすべてのことへの扉を開くと信じています。 Ethereum.

「EAS の構築を開始したとき、アイデンティティが実際に何なのかの核心を見つけることが重要でした。 そしてこれは、エンティティに関する証明書の集合体です」と Dakh 氏は言います。 Dakh 氏と彼のチームは、現実世界でのアイデンティティの仕組みと同じように、アイデンティティと評判を証明書の集合体としてオンチェーンで表現できることに気づきました。

証明書は、通常は別の ID によって作成される、XNUMX つの ID に関する主張であり、独立して検証できます。 したがって、証明書は、信頼の証拠として使用できるアイデンティティに関する意図や主張を伝達するための共通の方法を提供できます。

証明書は、正式な名前、住所、社会保障番号などの識別子を参照することによって機能します。 たとえば、米国のパスポートでは、米国国民であることを証明する際に、法名などの識別子が使用されます。 国境職員は後でパスポートをスキャンしてデータベースと比較することで、この申請の有効性を確認できます。

パスポートの例は、証明書が日常生活でどのように機能するかを示しています。 ブロックチェーン上では、証明書はオンチェーン識別子に関連付けられます。 これは、分散型識別子 (DID と呼ばれる)、ウォレット、小さなマルチシグネチャ アドレス、またはその他のものである可能性があります。 アイデンティティと評判は、この識別子に関連付けられた証明書の集合体として表現可能になります。

証明書の価値、つまり個人の評判の総計は、それを作成したエンティティに対する受信者の信頼に相対します。 スマート契約 特定の証明書を所有している、または所有していないことが証明されているエンティティ、またはその複雑な基準とのみ対話するように設定できます。 XNUMX つのエンティティまたは複数、企業または個人、または X または Y の主張を信頼することを選択できます。

投票などの特定のユースケースでは、政府などの XNUMX つの強力な機関によって署名された証明済みの証明書のみを信頼することを選択する場合があります。 知的財産などの他のユースケースでは、何千もの異なる当局を信頼することを選択することもできます。

特定のエンティティによって署名された証明済みの証明書を持つアイデンティティと対話することを選択することもできますが、他のエンティティは署名しません。 たとえば、ある政府は、他の政府の選ばれたグループによる認証を信頼することを選択するが、その制裁リストにある政府の認証は信頼しない場合があります。

ある企業が除外したいものを、別の企業は完全に含める可能性があります。 たとえば、従来の機関は、自身または XNUMX 人または少数の従来の KYC プロバイダーによる証明書のみを信頼することを選択する場合がありますが、個人は信頼できません。 社会的信頼の証明などの他のユースケースでは、個人が署名した証明書のみを考慮する場合があります。

データ自体を明らかにすることなくデータの有効性を証明するメカニズムを提供するゼロ知識証明と組み合わせると、証明書を使用すると、エンティティは内容全体を明らかにすることなくアイデンティティ情報の側​​面を証明することもできます。 これは、コンプライアンスの必要に応じて個人が自分の身元のさまざまな側面を独立して検証できることを意味するため、KYC に役立ちます。 たとえば、法人名を共有せずに社会保障番号を共有できます。

より普遍的に価値のある使用例は、アルコールや宝くじの購入、または会場への入場のために ID を提供することです。 レジ係や用心棒に身分証明書全体を見せる代わりに、あなたの誕生日が政府によって証明されたことを証明するゼロ知識証明を見せるだけで、それを確認することができます。

柔軟なアイデンティティモデル

オンチェーン認証の優れている点は、事実上何にでも作成できるため、現在可能であるよりもはるかに意味のある大規模な対話が可能になることです。 それらは、誕生日や認定投資家としての地位などの伝統的な証明に基づいてモデル化することができますが、音楽の好み、Twitter プロフィール、著者であることの証明、実際の出会い、職歴など、人が重要と考えるその他のあらゆるものにもモデル化できます。

この柔軟性により、参加者はどのエンティティを信頼するかを選択できるだけでなく、この信頼をどの程度定量的または定性的にするかを選択することもできます。 他のアイデンティティについて真偽の主張を検証可能に行う XNUMX つのエンティティ (たとえば、あなたのパスポート番号が真実であるとみなす政府や、実際に投稿を公開したプラットフォーム) を超えて、実際の相対的なアイデンティティ データを作成することが可能です。

証明書はモジュール性も強化します。 たとえ証明 1 の音楽の好みが気に入らないとしても、証明 2 と 10 を持っていること (たとえば、グレアムの友人であり、Twitter のフォロワーが 3 人以上いる場合) がそのアイデンティティを信頼できるものにすると判断することは可能です。

EAS のようなプロトコルを使用すると、アイデンティティとレピュテーションの間のこうしたやり取りを XNUMX つのアトミック ユニットでオンチェーンで表現し、プラットフォーム間で相互運用できるようになります。 Intuition などの他のソリューションでは、これらのプロトコルを利用して、XNUMX 対 XNUMX の決定論的なクレームを超えた有用な ID 関連のメタデータの生成をゲーム化するピアツーピア ID モデルを実験しています。

特定の署名エンティティまたはクレームの種類をオンまたはオフに切り替えるだけで、これほどの柔軟性とモジュール性を備えた ID に基づいて対話を解析できることを想像してみてください。 これが技術レベルでどのようになるかはまだ明確ではありませんが、インフラストラクチャはまだ初期段階にあり、これがブロックチェーンの目指すところです。 ロケットの準備をしましょう。結局のところ、分散型金融は軌道に乗るでしょう。