ブロックチェーンがデータ制御をどのように変革しているか

データが Web2 ビジネス モデルのタンク内のガスであることを考慮すると、Web2 は、依存する燃料そのものの制御と保護がひどく不十分であることが判明しました。 ここ数年、集中サーバー上での漏洩やハッキングがほぼ日常的に発生しており、状況はさらに悪化しています。 パンデミックが発生すると、在宅勤務への突然の移行により、複数の新たな攻撃ベクトルが発生しました。 病院や医療システムへの圧力により特に脆弱になり、2021 年にはサイバーセキュリティ侵害が XNUMX% 増加しました。

さらに、データの収集と監視という課題もあります。これは、2014 年のスノーデン氏の暴露以来、私たち全員が耐えなければならなかった影です。欧州一般データ保護規則 (GDPR) のような法律は、この不均衡に対処することを目的としていますが、実際には、それは単なる問題です。最終的には長期にわたる法廷闘争に発展することになる。 EUとメタプラットフォーム間のGDPR紛争における最新の展開は、同社がFacebookとInstagramを完全に撤退すると脅迫したことであるが、これは何百万ものユーザーにとって望ましい結果とは言い難い。

さらに、データが全体的にどのように使用されるかについては、透明性が著しく欠如しています。 データを第三者に引き渡すと、それがどのように譲渡、販売、転送、またはその他の悪用される可能性があるかを知る方法はありません。

ブロックチェーンが答えなのか？

ブロックチェーンは、これらの問題の多くに対する解決策を提供するとされており、個人の観点からすれば、多くの期待があることは事実です。 暗号化された自己主権アイデンティティにより、個人データの配布方法と使用方法をある程度制御できるようになる可能性があります。

ただし、個人データは方程式の一部にすぎません。 企業はまた、必ずしも人々に関係しているわけではない膨大な量のデータを保持しており、企業の観点からは、それ以上に機密性が高いものではありません。 営業秘密や知的財産、サプライヤーに支払われた価格、財務データなどのデータを考慮してください。 自己主権型アイデンティティでは、同社の最新の GPU ドライバーに関する機密情報の漏洩をもたらした最新のハッキングから Nvidia を守ることはできなかったでしょう。

多くの場合、この種のデータを保護するという点で、企業がブロックチェーンを実行可能なソリューションと考えるには、妥協点が多すぎます。 イーサリアムのようなレガシー プラットフォームは、高度に分散化されているため最も安全ですが、実行に時間がかかり、コストがかかります。 さらに、企業データに対してある程度のプライバシーを維持したいと考えているほとんどの企業にとって、それらは透明性が高すぎます。

次にコントロール要素です。 企業は一般に、誰でも参加できる分散型ネットワークにデータを置くという考えに二の足を踏んでいます。 分散台帳の許可された実装またはプライベートな実装は妥協であり、データの壁に囲まれた庭園として機能します。 ただし、プライベート ブロックチェーンは集中管理ポイントを作成するため、信頼を損なうことも意味します。

また、ブロックチェーンの記録と GDPR の条件の間には固有の緊張もあります。 この規制は「忘れられる権利」を規定しており、データ所有者は誰でもデータの削除を要求できるが、ブロックチェーンの鉄壁のトランザクションの不変性ではこの権利は両立できない。

ブロッカーへの取り組み

近年、ブロックチェーンのイノベーターはこれらのトレードオフのいくつかを解決するために取り組んできており、その結果、一部の企業がビジネスクリティカルなプロセスをサポートするためにブロックチェーンを採用し始めているという前向きな結果が得られています。 最近では、BNY メロンは、暗号通貨での取引を希望するクライアントのオンボーディング時に、同社の一連のリスク管理ソリューションを活用するために、Chainaracy と提携しました。

しかし、スケーラビリティや手数料などの課題が、最近ではイーサリアム以外のほぼすべてのプラットフォームのセールスポイントとなっていますが、GDPR の矛盾を解決できたプロジェクトは XNUMX つだけであり、ブロックチェーンの許可付きインスタンスまたはプライベート インスタンスを作成できたプロジェクトは XNUMX つだけのようです。信頼には妥協しない。 どちらの場合も、答えは ParallelChain です。

ParallelChain は、ブロックチェーンのメタデータを保存する「不変性の証明」と呼ばれる独自の機能を導入しています。 これにより、ブロックチェーン ネットワークの参加者は、互いのデータの不変性を証明することで、そのデータの信頼性を検証できます。

しかし、それがブロックチェーン トランザクションに固有の機能である場合、なぜ不変性の証明が必要なのでしょうか? ParallelChain は、小規模なブロックチェーン ネットワーク、またはプライベート ネットワークや許可されたネットワークでは操作のリスクが存在するという問題を認識しているためです。 イーサリアム クラシックのような小規模なチェーンには 51% 攻撃に対する明らかな脆弱性があるため、企業がデータの品質を証明するために検証レイヤーを追加したいと考える理由が説明されています。

ParallelChain はまた、GDPR の「忘れられる権利」条項に対する解決策も見出し、コンプライアンスを確保する独自のソリューションを確立しました。 このプロジェクトでは、この方法について特許出願中です。

データに対する制御を取り戻す

これらのソリューションを使用すると、企業はコンプライアンス データの整合性を保証し、平均 120,000 秒の遅延で 0.003 秒あたり XNUMX のトランザクションを処理できるプラットフォーム上で ParallelPrivate のインスタンスを運用できます。 Hyperledger を利用したアプリとも互換性があるため、移植が容易です。

データ制御の問題は、Web2 モデルでは文字通り制御不能です。 しかし、より多くのブロックチェーンや Web3 ソリューションが登場するにつれて、企業も個人も同様に、プライバシーと完全性のより最適なバランスを達成しながら、課題を管理するためのより良い方法を見つけ始めることができると期待できます。