DeFi と分散型アプリケーションは、ブロックチェーン オラクルなしでは不可能です。ブロックチェーン オラクルは、オフチェーン データとスマート コントラクトの外部世界との間で情報へのアクセス、処理、送信を可能にするブロックチェーン インフラストラクチャの主要コンポーネントです。
そうは言っても、回復力と信頼性の高いブロックチェーン オラクルを構築する際のエンジニアリング上の主要な課題は何ですか?また、分散型データ パイプラインがそれほど重要なのはなぜでしょうか?
CryptoSlate このテーマについて著名な専門家の何人かと話しました。そのうちの何人かは、今年XNUMX月にベルリンで世界初のテクノロジーにとらわれない会議で会合する予定です。 サミット それは完全にオラクルに焦点を当てています。
オラクルの回復力と信頼性
「企業は効率を最適化するのに対し、DAO は回復力を最適化します。 それを念頭に置くと、DAO が依存するインフラストラクチャは回復力と分散性が必要であり、そこでオラクルの出番となります」と、Oracle Core Unit Facilitator の Niklas Kunkel 氏は述べています。 メーカーDAO.
クンケル氏によると、これは特にデータに当てはまります。クンケル氏は、次のようにオラクルの信頼性を確保することの重要性を説明し続けました。 メーカー 例として。 さらに彼は次のように詳しく説明しました。
「Maker が外部の世界から必要とする情報は何ですか? Maker は融資を行い、人々はその融資を受けるために担保を差し出します。そのため、分散型銀行である Maker は、この担保すべての価格を知る必要があります。イーサリアムの価格はいくらか、ビットコインの価格はいくらか、ビットコインの価格はいくらか、住宅ローンの束の価格、これが暗号ネットワーク内に存在しない情報のすべてであり、私たちはそれを外の世界から持ち出す必要があります。」
しかし、オラクルはなぜそれほど特別なのでしょうか? そして、それらはブロックチェーンの世界における固有の制約にどのように適合するのでしょうか?
「他の当事者を信頼する必要はありません。集中的な障害点のなすがままになる必要はありません。誰かがスイッチを入れて検閲できるようにしたくありません。そして、データを遮断するだけです」とクンケル氏は付け加え、実行している人がその気になれば簡単に遮断できないようなデータ パイプラインを作成するというエンジニアリング上の課題のいくつかに取り組み続けました。
検閲への抵抗のほかに、データの完全性の保証も満たさなければならない大きな制約であり、そのため、このパイプラインを実行している者がデータを操作することはできない、と同氏は付け加えた。
一言で言えば、これがオラクルが解決する問題です。「オラクルは、データ検閲や操作のリスクにさらされることなく、このパイプラインを DAO や暗号アプリケーションに提供します。」
のガバナンス リード兼プロダクト マネージャーのオーリン マクミラン氏は次のように述べています。 霊知.
「ある種のオラクル（またはプルーフ）は、実行環境の外部のイベントを消費したり、イベントに反応したりすることを望むブロックチェーンベースのシステムに必要なコンポーネントです。 それらが現実世界であろうと、他のブロックチェーンや実行環境であろうと、」
オラクルは、検証可能なランダム性や秘密投票から現実世界の価格フィードまで、あらゆる種類の便利なアプリケーションを可能にします。
そうは言っても、マクミラン氏は、グノーシスが投票システムを分散化するためにエスカレーション ゲーム ベースの神託をどのように利用したかを明らかにしました。
「Gnosis DAOについては、投票が分散化され自由に参加できること、そして投票の重みにはメインネットイーサリアム上のGNO残高だけでなく、それ以上のものが含まれることを望んでいました」と彼は説明した。
Reality.eth を使用すると、オフチェーン投票の結果に基づいたトラストレスなオンチェーン実行が可能になりました。投票の重みは、メインネット イーサリアムと Gnosis Chain の両方の複数のプロトコルで GNO から導出されます。 最後にマクミラン氏は次のように述べた。
「このデータに堅牢なオラクル ソリューションを使用することで、プロトコルはコア コンピテンシーに集中できるようになります。 そうは言っても、オラクルの導入は、ほとんどの場合、攻撃対象領域の増加を意味します。 したがって、開発者にとって、特定のオラクルからのデータを使用する際の信頼の前提を理解することが重要です。」
世の中にはさまざまなオラクル設計があり、さまざまなメカニズムを利用して復元力と信頼性の保証を提供しています。 複数のデータソースや複数のオラクルに依存する設計もあれば、インセンティブメカニズムを利用する設計もあります。 暗号ステーキングを介して暗号経済的にそれを行おうとする企業もあれば、オフチェーンデータへのアクセスにおいて信頼できる第三者への依存を排除するためにマイニング可能なプルーフオブワーク（PoW）コンペティションを利用する企業もいます。
分散化の重要性
Teller の分散型オラクルは、暗号経済的インセンティブによって保護された設計の一例として機能します。
Teller オラクルでは、悪いデータを提出した場合に契約によって削減される可能性がある債券としてトークンを賭けることで、誰でもデータ レポーターとして参加することができます。 その間、 他のトークン保有者やDAOのメンバーは、異議を唱えることでそのデータの検証に参加できると共同創設者のマイケル・ゼムローズ氏は説明した。 テラー.
ゼムローズ氏は、Tellor のトークン管理紛争メカニズムの基本を分析しながら、彼らのオープンで許可のないソリューションが検閲耐性と分散化を実現するためにどのようにゼロから構築されたかを指摘しました。
「設計段階から、私たちは自分たちが作ったものはすべてオープンでパーミッションレスであり、誰もが参加できるようにしたいと考えていましたが、私たちも含め、単一のエンティティがシステム内で過度の権限を持たないようにしていたのです」と同氏は指摘し、Teller チームが所有しているのはトークンの 3%。
テラー ゼムローズ氏は、ICOやプレマイニングを行わずにローンチされ、チームは管理者キーの特権も剥奪したと述べ、その目標は権力を持ちすぎるという間違いを避けることであったとコメントした。それを取り除くのは非常に難しいのです。」
ゼムローズ氏によると、分散型オラクルソリューションの重要性をユーザーに認識させることは継続的な課題だという。
「オラクルが集中化されていれば、他の分散化は何も重要ではありません」と彼は述べ、この分野が成熟し続けるにつれて、コミュニティ、創設者、投資家に会話に参加することに十分な関心を持ってもらうことが容易になっていることを指摘しました。
ネットワークは完全にオープンであり、誰でもアクセスして、ユーザーが要求しているデータをオンチェーンに置くことでトークン報酬を競い合うことができますが、正直に言うと、それが全員の最大の利益になります。
「そうでなければ、彼らは争うことになり、その賭け金（債券）は『削減』されて争議者に与えられることになる」とゼムローズ氏は付け加え、彼らの設計がいかに経済合理性の原則に基づいているかを詳しく説明した。
一方、Makerの設計は「連合タイプのモデル」に基づいているとクンケル氏は明らかにした。
「当社には、業界で信頼されており、数例を挙げると、Etherscan、MyEtherWallet、Infura、MetaMask など、Maker ガバナンスが投票した仮想通貨プロジェクトの巨大な複合体があり、最終的に私たちがやっているのは、すべてのプロジェクトの中央値を取ることです。これらの複合企業が提出するデータです」と彼は説明した。
「それはPoWの場合とほぼ同じです」とクンケル氏は結論付け、参加者の51%が正直である限り、オラクルはXNUMX回オンラインに留まり、XNUMX回は正しいデータを取得できると指摘した。
ソース：https：//cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/