地方分権化された伝統的な金融はお互いを破壊しようとしましたが失敗しました

2022 年が到来しましたが、仮想通貨愛好家による数十年にわたる脅威的な予測にもかかわらず、銀行と従来の銀行システムは生き続けています。 唯一起こった最終目標は、Vitalik Buterin が昨年末に投稿した新しいイーサリアム 2.0 のロードマップです。 

このロードマップで暗号業界はより良い方向に変化するでしょうが、2021年は、従来の銀行が暗号を殺さなかったように、暗号が中央銀行を破壊したり損傷したりしないことを示しました。 どうして？

公平を期すために言うと、両者の戦いは双方とも同様に残忍なものだった。 多くの暗号通貨愛好家は、来たるべき世界金融システムの終末について叫び、あらゆるアイテムがビットコイン（BTC）で買えるようになる明るい暗号通貨の未来について語った。 一方で、銀行家たちはブロックチェーン技術のパフォーマンスの低さとコンプライアンスの欠如を非難し、銀行システムの伝統的な役割を急いで擁護した。

両党の予測は間違っていた。

等しいゲーム

幸いなことに、暗号通貨も従来の銀行業務も、彼らが望んでいたにもかかわらず破壊されませんでした。 一方で、主要な暗号プロジェクトはどれも、銀行との最も緊密な統合を避けていません。 米国に本拠を置く仮想通貨取引所Krakenは銀行ライセンスを取得しており、銀行/金融システムのルールに従って、CoinbaseのIPOプロセスは100%ゲームであることを物語っている。 トッププロジェクトのほとんどは、Signature、SilverGate、Bank Frick という少数の銀行のサービスを利用しており、決済を集中させ、仮想通貨を扱うという銀行原則を課しています。

一方、銀行コミュニティは暗号プロジェクト用の社内エコシステムを構築しました。 Visaは、パートナーが暗号通貨の世界をナビゲートできるよう支援する暗号通貨アドバイザリーサービスを導入しました。 アマゾン ウェブ サービス (AWS) は「暗号通貨の AWS になりたい」と考えています。 スイスは仮想通貨を扱うための銀行サービスを提案している。 SolarisBank は暗号プロジェクト用の API も提供しています。 アメリカ最大手の銀行や取引所が仮想通貨関連のサービスを開始している。 エルサルバドルではビットコインが支払い手段として認められており、これは（理論的には）国際金融機関がエルサルバドルとのビットコイン決済に備える必要があることを意味している。

関連する エルサルバドルの「ビットコイン法」の背後にあるのは本当に何ですか？ 専門家の回答

暗号が銀行を破壊するのを妨げたのは何ですか？

人類。 人間の歴史全体を通して、多くの新しい技術者は、企業を通じて直接的または間接的に州当局によって管理されることから免れることができませんでした。 ラジオ、テレビ、インターネット、ソーシャルネットワーク—すべては情報の無料配布のアイデアから始まり、最終的には完全な制御の事実に直面しました。 同じ話が現在ブロックチェーンでも起こっており、将来変わる可能性はありません。

ほとんどの場合、人々はリスクを誇張し、良い結果の可能性を減らしようとします。 私の意見では、それが厳しく制限され、人々が暗号通貨を受け入れることを制限し続けている理由です。 しかし、私が言ったように、この考え方は人間性の一部です。

それでも、なぜ中央集権化は地方分権化を打ち負かすのですか？ ブロックチェーン技術が問題であるだけでなく、政治的利益を達成するための強力なツールである可能性があることを世界政府が理解するのに少し時間がかかりました。 そのため、元々強力な自由ツールとして設計されたブロックチェーンは、まったく逆の実装を受け、以前は考えられなかった程度のマネーコントロール用のツールになりました。 核技術のように、人間は平和と軍事の両方の目的でそれを使用します。 ブロックチェーンには善と悪の両面があります。

関連する 地方分権化と中央集権化：未来はどこにあるのか？ 専門家の回答

しかし、損失ではありません

一見したところ、暗号通貨は「タカ」の初期位置から一歩後退する必要がありました。 それと引き換えに、世界中で広く認知され、配布され、かなりの数のユーザーを獲得しました。これは、差し迫った終焉を予測した人々に対する公正な報酬と勝利のようです。

私は、コンプライアンスプロセスとあらゆる可能なチェックを高速化するために設計された関連するレグテックテクノロジーの大幅な成長が、従来の金融機関による暗号通貨の受け入れにつながったと信じています。 顧客確認 (KYC) / マネー ロンダリング対策 (AML) を実施するためのソリューションを備えたこれらのプロジェクトは、銀行に暗号通貨での対応を示しました。チェイナリシスやオンフィドのような企業は、プロセスの完全な合法性を維持しながら、より効率的に KYC オペレーションを構築できます。

関連する 銀行対DeFiの戦いは、個々の暗号投資家にとっての勝利です

新しく設立された新興企業は、銀行の低効率コンプライアンスの道をたどることができませんでした。これは、ほとんどすべてのプロセスの中断です。 それでも、合法的な分野でビジネスを行うために、彼らは独自に、しかしより効率的にコンプライアンスを行いました。

しかし、CBDCは暗号を破壊しますか？ 私たちは何かの破壊について話すのをやめ、代わりに将来の可能性について考える必要があります。 中央銀行のデジタル通貨（CBDC）には、解決すべき問題、特に相互運用性の問題があります。 さまざまな国で発行されたCBDCの非互換性、それらを相互に変換する機能、および政府に関連する多くのプロセスの遅さにより、迅速な解決策について話すことはできません。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。 すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここで表明された見解、考え、意見は著者だけのものであり、必ずしもCointelegraphの見解や意見を反映または表明するものではありません。